Đà Lạt Vay Ngân Hàng Không Cần Thế Chấp

taxi tải thành hưng Bùi Thị Thảo, ở huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình buồn rầu chia sẻ: Thời điểm mình quen anh là lúc anh đang ở nước ngoài về Việt Nam làm việc. Lúc đầu, cả hai có cảm tình với nhau, cũng chỉ nghĩ yêu ngày nào hay ngày đó, chứ không nói xa hơn trong tương lai. Nhưng càng ngày, tình yêu ấy cứ lớn dần. Mỗi tháng, anh trở về nhà ở nước ngoài 1 lần, để xem xét tình hình kinh doanh của nhà hàng bên ấy.

Mãi đến bây giờ, mình mới biết đó chỉ là 1 phần của lý do anh đi nước ngoài, mà anh còn về thăm gia đình của mình. http://chuyennhathanhhunghanoi.com

2 năm quen nhau, chưa bao giờ 2 đứa được đón lễ Tết, Giáng sinh hay sinh nhật bên nhau, phần vì anh bận và phần đến giờ mình cũng mới hiểu, những ngày lễ Tết đó, anh trở về với gia đình của anh.

Mình không hề biết, trong lúc mình thương nhớ, lo lắng cho anh vì phải làm việc vất vả, không có thời gian dành cho yêu đương, rồi lúc mình cô đơn trong các ngày lễ ấy, thì anh vui vầy cùng vợ con, cả nhà quây quần ấm áp bên nhau.

Cô quyết định lặng lẽ rời xa anh. Ảnh minh hoạ
Cô quyết định lặng lẽ rời xa anh. Ảnh minh hoạ
Cho đến lúc mình tình cờ biết được sự thật, mình chỉ biết oà khóc như 1 đứa trẻ, nghĩ mình dại khờ quá.

Mình đã nghĩ rất nhiều về anh, suy xét lại mọi vấn đề về tình yêu anh dành cho mình trong suốt 2 năm qua. Kỳ thực không có gì để băn khoăn cả, mình thật sự cảm nhận được tình yêu anh dành cho mình, anh quan tâm mình từ những điều nhỏ nhất, chia sẻ tất cả mọi điều, trừ chuyện có vợ con.

Anh hay đi công tác nước ngoài, những lần như vậy anh đều mang mình theo và giới thiệu với bạn bè, đối tác của anh, nên mình hoàn toàn không có nghi ngờ gì về anh. Anh còn để 1 bức hình mình vào ví trước khi rời khỏi Việt Nam. Cũng thi thoảng anh gọi Facetime để 2 đứa nhìn thấy nhau.

Có những lúc bên nhau, anh hay bảo rằng trên đời này ai cũng phải giữ riêng cho mình một bí mật, anh cũng vậy. Để bảo vệ mối quan hệ này, anh cũng có bí mật, nếu em biết sẽ làm tổn thương và tan nát trái tim em.

Thời gian còn lại là yêu xa, mình chỉ có thể nói chuyện với anh vào mỗi sáng, lúc trên đường anh đi làm, mỗi buổi ăn trưa. Anh hầu như không liên lạc với mình ngày cuối tuần hay buổi tối, anh bảo bận, đến giờ mình mới hiểu đó là khoảng thời gian anh dành cho gia đình anh.

Khi biết sự thật anh đã có vợ con, mình khóc suốt 3 ngày liền cho nỗi đau đột ngột bị cướp mất người yêu. Mình hỏi anh, anh cũng xác nhận. Anh bảo, anh cảm thấy nhẹ nhàng hơn khi mình biết sự thật. Nhiều lần anh muốn nói nhưng chẳng thể mở miệng nổi. Anh sợ mình sẽ rời xa anh, sợ sẽ mất mình nên mới quyết định im lặng.

Anh bảo rằng, anh kết hôn ngay khi còn rất trẻ. Lúc đó bạn gái đã mang thai, là vợ bây giờ, anh không muốn bỏ đứa bé nên cưới. Anh cần 2 năm nữa chăm sóc và hỗ trợ con đến khi trưởng thành, lúc đó anh có thể ly hôn, có thể tự do yêu mình, có thể tự hào giới thiệu mình với gia đình và bạn bè của anh…

Mình hỏi anh, có phải vì sự xuất hiện của mình là nguyên nhân của sự tan vỡ giữa vợ chồng anh? Anh bảo, em chẳng làm vỡ thứ gì cả, vì vốn dĩ nó đã vỡ từ nhiều năm trước rồi. Anh về Việt Nam làm việc cũng là để xa vợ cho đỡ ức chế.

Nhìn lại bản thân, vô tình mình lại thành con giáp thứ 13 đi phá hoại hạnh phúc gia đình người ta, tranh cướp chồng người ta. Đừng nói là 2 năm mình chờ anh, mà hết cả thanh xuân này cũng được, nhưng cho dù anh sống không hạnh phúc thì liệu anh có quyết định ly hôn? Anh bảo không hạnh phúc với vợ con, nhưng mình không biết sống như thế này thì người phụ nữ đó có hạnh phúc không?

Mình không muốn để chị vợ anh biết chuyện này, vì nếu chị đã hết yêu anh thì có nói cũng vậy. Nhưng nếu chị vẫn còn yêu anh thì mình là người khiến thêm 1 người phụ nữ đau khổ vì bị chồng phụ bạc.

Mình quyết định lặng lẽ rời xa anh, đến một nơi thật xa để thay đổi cuộc sống này, mang theo tất cả tình yêu của anh, những lời hứa xa vời của anh, để bắt đầu lại từ đầu. Dẫu nỗi đau này chưa biết bao giờ nguôi...

 

up tin cho lên top nè, bài rất hay, giúp lại mình lên top với nhé ^^!

 

taxi tải thành hưng Bùi Thị Thảo, ở huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình buồn rầu chia sẻ: Thời điểm mình quen anh là lúc anh đang ở nước ngoài về Việt Nam làm việc. Lúc đầu, cả hai có cảm tình với nhau, cũng chỉ nghĩ yêu ngày nào hay ngày đó, chứ không nói xa hơn trong tương lai. Nhưng càng ngày, tình yêu ấy cứ lớn dần. Mỗi tháng, anh trở về nhà ở nước ngoài 1 lần, để xem xét tình hình kinh doanh của nhà hàng bên ấy.

Mãi đến bây giờ, mình mới biết đó chỉ là 1 phần của lý do anh đi nước ngoài, mà anh còn về thăm gia đình của mình. http://chuyennhathanhhunghanoi.com

2 năm quen nhau, chưa bao giờ 2 đứa được đón lễ Tết, Giáng sinh hay sinh nhật bên nhau, phần vì anh bận và phần đến giờ mình cũng mới hiểu, những ngày lễ Tết đó, anh trở về với gia đình của anh.

Mình không hề biết, trong lúc mình thương nhớ, lo lắng cho anh vì phải làm việc vất vả, không có thời gian dành cho yêu đương, rồi lúc mình cô đơn trong các ngày lễ ấy, thì anh vui vầy cùng vợ con, cả nhà quây quần ấm áp bên nhau.

Cô quyết định lặng lẽ rời xa anh. Ảnh minh hoạ
Cô quyết định lặng lẽ rời xa anh. Ảnh minh hoạ
Cho đến lúc mình tình cờ biết được sự thật, mình chỉ biết oà khóc như 1 đứa trẻ, nghĩ mình dại khờ quá.

Mình đã nghĩ rất nhiều về anh, suy xét lại mọi vấn đề về tình yêu anh dành cho mình trong suốt 2 năm qua. Kỳ thực không có gì để băn khoăn cả, mình thật sự cảm nhận được tình yêu anh dành cho mình, anh quan tâm mình từ những điều nhỏ nhất, chia sẻ tất cả mọi điều, trừ chuyện có vợ con.

Anh hay đi công tác nước ngoài, những lần như vậy anh đều mang mình theo và giới thiệu với bạn bè, đối tác của anh, nên mình hoàn toàn không có nghi ngờ gì về anh. Anh còn để 1 bức hình mình vào ví trước khi rời khỏi Việt Nam. Cũng thi thoảng anh gọi Facetime để 2 đứa nhìn thấy nhau.

Có những lúc bên nhau, anh hay bảo rằng trên đời này ai cũng phải giữ riêng cho mình một bí mật, anh cũng vậy. Để bảo vệ mối quan hệ này, anh cũng có bí mật, nếu em biết sẽ làm tổn thương và tan nát trái tim em.

Thời gian còn lại là yêu xa, mình chỉ có thể nói chuyện với anh vào mỗi sáng, lúc trên đường anh đi làm, mỗi buổi ăn trưa. Anh hầu như không liên lạc với mình ngày cuối tuần hay buổi tối, anh bảo bận, đến giờ mình mới hiểu đó là khoảng thời gian anh dành cho gia đình anh.

Khi biết sự thật anh đã có vợ con, mình khóc suốt 3 ngày liền cho nỗi đau đột ngột bị cướp mất người yêu. Mình hỏi anh, anh cũng xác nhận. Anh bảo, anh cảm thấy nhẹ nhàng hơn khi mình biết sự thật. Nhiều lần anh muốn nói nhưng chẳng thể mở miệng nổi. Anh sợ mình sẽ rời xa anh, sợ sẽ mất mình nên mới quyết định im lặng.

Anh bảo rằng, anh kết hôn ngay khi còn rất trẻ. Lúc đó bạn gái đã mang thai, là vợ bây giờ, anh không muốn bỏ đứa bé nên cưới. Anh cần 2 năm nữa chăm sóc và hỗ trợ con đến khi trưởng thành, lúc đó anh có thể ly hôn, có thể tự do yêu mình, có thể tự hào giới thiệu mình với gia đình và bạn bè của anh…

Mình hỏi anh, có phải vì sự xuất hiện của mình là nguyên nhân của sự tan vỡ giữa vợ chồng anh? Anh bảo, em chẳng làm vỡ thứ gì cả, vì vốn dĩ nó đã vỡ từ nhiều năm trước rồi. Anh về Việt Nam làm việc cũng là để xa vợ cho đỡ ức chế.

Nhìn lại bản thân, vô tình mình lại thành con giáp thứ 13 đi phá hoại hạnh phúc gia đình người ta, tranh cướp chồng người ta. Đừng nói là 2 năm mình chờ anh, mà hết cả thanh xuân này cũng được, nhưng cho dù anh sống không hạnh phúc thì liệu anh có quyết định ly hôn? Anh bảo không hạnh phúc với vợ con, nhưng mình không biết sống như thế này thì người phụ nữ đó có hạnh phúc không?

Mình không muốn để chị vợ anh biết chuyện này, vì nếu chị đã hết yêu anh thì có nói cũng vậy. Nhưng nếu chị vẫn còn yêu anh thì mình là người khiến thêm 1 người phụ nữ đau khổ vì bị chồng phụ bạc.

Mình quyết định lặng lẽ rời xa anh, đến một nơi thật xa để thay đổi cuộc sống này, mang theo tất cả tình yêu của anh, những lời hứa xa vời của anh, để bắt đầu lại từ đầu. Dẫu nỗi đau này chưa biết bao giờ nguôi...

 

taxi tải thành hưng Theo nguồn tin riêng của Dân trí, dự thảo Tờ trình Thủ tướng Chính phủ về việc nghỉ Tết Âm lịch và hoán đổi ngày nghỉ hằng tuần vào dịp nghỉ lễ năm 2019 đối với cán bộ, công chức, viên chức vừa được Bộ LĐ-TB&XH gửi tới xin ý kiến góp ý của ít nhất 12 bộ, ban, ngành.

Tờ trình Dự thảo diễn giải, tại Điều 115 Bộ luật Lao động 2012 quy định nghỉ Tết gồm 5 ngày, Điều 8 Nghị định số 45/2013/NĐ-CP ngày 10/5/2013 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Bộ luật Lao động về thời giờ làm việc, thời giờ nghỉ ngơi và an toàn lao động, vệ sinh lao động quy định: “Thời gian nghỉ Tết Âm lịch do người sử dụng lao động lựa chọn 1 ngày cuối năm và 4 ngày đầu năm hoặc 2 ngày cuối năm và 3 ngày đầu năm”. http://chuyennhathanhhunghanoi.com

Theo Bộ LĐ-TB&XH, việc thực hiện lịch nghỉ Tết Âm lịch theo 2 phương án đều phù hợp vì tổng số ngày nghỉ Tết là 9 ngày. Đề xuất lịch nghỉ Tết âm lịch 2019 nếu được đồng ý, sẽ có thời gian nghỉ dài hơn 2 ngày so với dịp nghỉ tết âm lịch 2018 vừa qua.
Trên cơ sở đó, Bộ LĐ-TB&XH đề xuất với Thủ tướng Chính phủ 2 phương án nghỉ Tết Âm lịch trong năm 2019. Đối tượng điều chỉnh trong chính sách này là cán bộ, công chức, viên chức và người lao động của các cơ quan hành chính, sự nghiệp, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội (sau đây gọi là công chức, viên chức).

Cụ thể 2 phương án nghỉ Tết âm lịch, như sau:

Phương án 1: Nghỉ 9 ngày liên tục. Nghỉ Tết theo lịch “02 ngày cuối năm Mậu Tuất và 03 ngày đầu năm Kỷ Hợi” và không hoán đổi ngày nghỉ, công chức, viên chức nghỉ Tết Âm lịch từ Thứ Bảy, ngày 02/02/2019 đến hết Chủ Nhật, ngày 10/02/2019 (tức là từ ngày 29 tháng Chạp năm Mậu Tuất đến hết ngày mùng 6 tháng Giêng năm Kỷ Hợi).

Theo phương án này, công chức, viên chức nghỉ Tết Âm lịch là 9 ngày liên tục. Do ngày 29 Tháng Chạp tức ngày 02/02/2019 Dương Lịch trùng vào Chủ Nhật là ngày nghỉ hằng tuần, công chức, viên chức sẽ nghỉ bù vào ngày Mùng 4 Tết Âm Lịch tức ngày 8/02/2018 Dương Lịch.

Phương án 2: Nghỉ 9 ngày liên tục, từ ngày 02/02/2019 đến hết ngày 10/02/2019 Dương Lịch (tức ngày 30 tháng Chạp đến Mùng 6 tháng Giêng). Trong đó có 01 ngày trước Tết và 04 ngày sau Tết (theo quy định của Luật Lao động).

Theo cả 2 phương án trên, số ngày nghỉ dịp Tết Âm lịch 2019 đều là 9 ngày, gồm: 5 ngày nghỉ Tết và 4 ngày nghỉ hằng tuần.

Cũng trong dự thảo Tờ trình, Bộ LĐ-TB&XH bày tỏ quan điểm ủng hộ thực hiện lịch nghỉ Tết Âm lịch theo phương án 1, nhằm giảm áp lực giao thông những ngày trước Tết.

 

taxi tải Thành Hưng Chiều 11/4, một lãnh đạo Sở Kế hoạch và Đầu tư Quảng Nam cho biết, ông Lê Phước Hoài Bảo đi làm trở lại sau thời gian tạm đình chỉ công tác. Sở phân công ông Bảo làm chuyên viên Phòng Quy hoạch tổng hợp.





Ông Lê Phước Hoài Bảo. Ảnh: Đắc Thành.



Trước đó đầu tháng 3, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam Đinh Văn Thu đã thu hồi, hủy bỏ các quyết định về công tác đối với ông Lê Phước Hoài Bảo - Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư. Ông Bảo bị xóa tên khỏi danh sách đảng viên. http://chuyennhathanhhunghanoi.com

Tại kỳ họp 20 (tháng 12/2017), Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận ông Lê Phước Hoài Bảo - Tỉnh ủy viên, Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư, không trung thực trong kê khai quá trình công tác trong hồ sơ, lý lịch và hồ sơ nhân sự ứng cử Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh nhiệm kỳ 2015-2020; ý thức tổ chức kỷ luật kém; bỏ sinh hoạt Đảng nhiều tháng...

Cơ quan kiểm tra yêu cầu Ban thường vụ Tỉnh ủy Quảng Nam chỉ đạo tổ chức Đảng và cơ quan có thẩm quyền xóa tên trong danh sách đảng viên, hủy bỏ các quyết định về công tác cán bộ không đúng đối với ông Lê Phước Hoài Bảo.

 

• [*]
  taxi tải Thành Hưng Hạ nghị sĩ Kinzinger: Thông tin nào Facebook chia sẻ cho các tổ chức nhà nước Nga?
  
  
  Zuckerberg nói một cách chung chung rằng họ không có nhiệm vụ phải chia sẻ nhiều thông tin cho chính phủ Nga.
  
  
  Kinzinger cho biết ảnh của ông bị lấy trộm để tạo ra các tài khoản giả mạo với mục đích lừa tiền người xem. http://chuyennhathanhhunghanoi.com
  [*]
  23h32​
  
  "Facebook có nên bán thuốc giảm đau Oxycontin?", hạ nghị sĩ McKinley hỏi. "Facebook thực sự có thể tiếp tay cho hoạt động bất hợp pháp. Các anh đang làm tổn thương mọi người. Anh có đồng ý với nhận định đó?".
  
  
  Zuckerberg không đồng ý.
  [*]
  23h22​
  
  Hạ nghị sĩ Olson nhắc lại vụ Facebook thử nghiệm tâm lý người dùng. Cụ thể, năm 2014, Facebook sử dụng phần mềm để xác định tính tích cực và tiêu cực trong các status và cố tình để người dùng chỉ nhìn thấy một trong hai loại thông tin. Kết quả cho thấy, những người đọc các cập nhật tích cực thường đăng thông điệp hạnh phúc và ngược lại. Tuy nhiên, hành động của Facebook gây phẫn nộ và Facebook phải xin lỗi.
  
  
  Zuckerberg cho hay họ nghĩ rằng họ có "trách nhiệm" phải hiểu các nội dung ảnh hưởng tới tâm trạng người dùng như thế nào.
  [*]
  23h18​
  
  Hạ nghị sĩ Sarbanes: Liệu chiến dịch của Trump được "đối xử đặc biệt" thông qua các quảng cáo trên Facebook?.
  
  
  Zuckerberg: "Chúng tôi áp dụng những tiêu chuẩn như nhau."
  [*]
  23h12​
  
  Hạ nghị sĩ Guthrie đưa ra một câu hỏi dài, với nội dung là liệu các công ty công nghệ khác có nhắm đến quảng cáo mục tiêu. Câu trả lời là có.
  
  "Anh nghĩ các luật chống lại quảng cáo mục tiêu sẽ cần làm gì?" "Điều đó chỉ khiến cho quảng cáo ít liên quan hơn", Mark trả lời. Trước đó, Facebook cho biết người dùng không thích những quảng cáo không liên quan tới họ.
  
  Giải thích thêm về điều này, Mark cho biết Facebook vẫn cho phép người dùng tắt các quảng cáo mục tiêu nhưng đa số không làm thế. Họ vẫn muốn những quảng cáo cá nhân hoá, hơn là những quảng cáo không liên quan tới nhu cầu của mình.
  [*]
  23h08​
  
  
  ​
  Sau giờ nghỉ giải lao, Mark tiếp tục nhận được chất vấn từ Hạ nghị sĩ Castor. Bà so sánh Facebook với việc theo dõi trẻ con và những người hàng xóm, bám theo những nơi họ đi. "Anh thu thập dữ liệu bên ngoài Facebook. Khi ai đó ghé thăm một website tích hợp công cụ share của Facebook, họ sẽ bị theo dõi. Người Mỹ vẫn không thể hiểu được điều đó".
  [*]
  22h48​
  
  Buổi đối chất tạm nghỉ trong ít phút.
  [*]
  22h45​
  
  Nghị sĩ Harper so sánh giữa chiến dịch của Barack Obama trên Facebook và vụ Cambridge Analytica. Tuy nhiên, theo The Verge, ông hiểu sai vấn đề bởi chiến dịch của Obama công khai sử dụng dữ liệu và nhận được sự chấp thuận của người tham gia, còn Cambridge Analytica bí mật mua dữ liệu người dùng.
  [*]
  22h32​
  
  Hạ nghị sĩ Schakowsky nói: "Anh có một danh sách dài những lời xin lỗi", tính từ khi còn ở Đại học Harvard đến nay, nhưng những lời cam kết đó không đi tới đâu. "Vậy liệu anh có đặt ra hạn chót cho việc kiểm duyệt ứng dụng", ông tiếp lời.
  
  Mark cho biết việc này có thể kéo dài nhiều tháng.
  [*]
  22h24​
  
  Hạ nghị sĩ Latta: Liệu Trung Quốc hay Nga có thu thập thông tin hay không?
  
  Zuckerberg cho biết họ không phát hiện trường hợp nào.
  [*]
  22h22​
  
  Hạ nghị sĩ Mike Doyle: Các anh quan tâm nhiều tới việc thu hút các nhà phát triển trên nền tảng hơn là tới người dùng. Sao chúng tôi nên tin các anh sẽ thực hiện những lời hứa hẹn này?".
  
  Zuckerberg một lần nữa cho biết không nhiều người đã xoá tài khoản của họ vì tức giận.
  
  
  Thoả thuận giữa Facebook và Uỷ ban Thương mại Liên bang (FTC) năm 2011, trong đó yêu cầu mạng xã hội phải nhận được sự đồng ý rõ ràng từ phía người dùng trước khi chia sẻ dữ liệu của họ cho bên thứ ba, được nhắc đến nhiều lần trong buổi điều trần. Zuckerberg khẳng định vụ Cambridge Analytica không vi phạm thoả thuận này.
  [*]
  22h16​
  
  Bị chất vấn nhiều câu hỏi khó hơn, Mark Zuckerberg nhiều thời điểm tỏ rõ sự căng thẳng. Ông thậm chí nhiều lần bị các Hạ nghị sĩ cắt ngang câu trả lời, đề nghị trả lời đúng trọng tâm câu hỏi.
  
  Khoảnh khắc máy quay cận cảnh vẻ căng thẳng, mệt mỏi trong mắt Mark. ​
  [*]
  22h08​
  
  Hạ nghị sĩ Marsha Blackburn: "Ai là người thực sự sở hữu bạn trên mạng?", ý nói rằng các mô hình kinh doanh khác về cơ bản có cơ chế bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ hơn. "Chúng ta cần có một số điều luật nhất định".
  [*]
  22h01​
  
  Câu hỏi của tổ chức bảo vệ dữ liệu GDPR: Facebook đã cam kết lâu dài với các điều luật về sự riêng tư ở châu Âu. Liệu Facebook có áp dụng thiết lập này tại Mỹ?
  
  
  Mark: "Có, mọi công cụ quản lý dữ liệu là như nhau và được triển khai toàn thế giới".
  [*]
  21h56​
  
  
  
  
  Buổi điều trần với Hạ viện Mỹ mang đến nhiều câu hỏi khó hơn cho CEO Facebook. Ảnh: Reuters.
  
  ​
  Hạ nghị sĩ Engel hỏi liệu Facebook có phát hiện ra những tổ chức nước ngoài đang cố mua các quảng cáo mang tính chính trị trên mạng xã hội.
  
  Zuckerberg: "Việc này đang trở thành ưu tiên hàng đầu của chúng tôi nhằm ngăn chặn trước khi xảy ra. Chúng tôi đã triển khai nhiều biện pháp như các công cụ AI. Những công cụ AI này đã thành công trong nhiều cuộc bầu cử khác, như bầu cử Tổng thống Pháp.".
  [*]
  21h53​
  
  Khi được hỏi về kế hoạch kiện giảng viên Kogan (người thực hiện khảo sát tâm lý) và Cambridge Analytica, Mark cho biết họ đang "xem xét" chuyện này.
  [*]
  21h50​
  
  Dù vậy, hạ nghị sĩ Engel cũng đặt hàng loạt câu hỏi cho Mark như ai sẽ kiểm soát các ứng dụng? Việc theo dõi trên các thiết bị khác nhau như thế nào? Facebook không trả lời trực tiếp câu hỏi này trong phiên điều trần đầu tiên. Mark Zuckerberg chỉ cho biết mạng xã hội theo dõi "những thông tin nhất định vì lý do bảo mật và để quảng cáo".
  
  "Ngay cả khi một người không đăng nhập, chúng tôi vẫn theo dõi một số thông tin nhất định như họ truy cập vào bao nhiêu trang, như là một biện pháp bảo mật", CEO Facebook cho biết.
  

 

• [*]
  taxi tải Thành Hưng Hạ nghị sĩ Kinzinger: Thông tin nào Facebook chia sẻ cho các tổ chức nhà nước Nga?
  
  
  Zuckerberg nói một cách chung chung rằng họ không có nhiệm vụ phải chia sẻ nhiều thông tin cho chính phủ Nga.
  
  
  Kinzinger cho biết ảnh của ông bị lấy trộm để tạo ra các tài khoản giả mạo với mục đích lừa tiền người xem. http://chuyennhathanhhunghanoi.com
  [*]
  23h32​
  
  "Facebook có nên bán thuốc giảm đau Oxycontin?", hạ nghị sĩ McKinley hỏi. "Facebook thực sự có thể tiếp tay cho hoạt động bất hợp pháp. Các anh đang làm tổn thương mọi người. Anh có đồng ý với nhận định đó?".
  
  
  Zuckerberg không đồng ý.
  [*]
  23h22​
  
  Hạ nghị sĩ Olson nhắc lại vụ Facebook thử nghiệm tâm lý người dùng. Cụ thể, năm 2014, Facebook sử dụng phần mềm để xác định tính tích cực và tiêu cực trong các status và cố tình để người dùng chỉ nhìn thấy một trong hai loại thông tin. Kết quả cho thấy, những người đọc các cập nhật tích cực thường đăng thông điệp hạnh phúc và ngược lại. Tuy nhiên, hành động của Facebook gây phẫn nộ và Facebook phải xin lỗi.
  
  
  Zuckerberg cho hay họ nghĩ rằng họ có "trách nhiệm" phải hiểu các nội dung ảnh hưởng tới tâm trạng người dùng như thế nào.
  [*]
  23h18​
  
  Hạ nghị sĩ Sarbanes: Liệu chiến dịch của Trump được "đối xử đặc biệt" thông qua các quảng cáo trên Facebook?.
  
  
  Zuckerberg: "Chúng tôi áp dụng những tiêu chuẩn như nhau."
  [*]
  23h12​
  
  Hạ nghị sĩ Guthrie đưa ra một câu hỏi dài, với nội dung là liệu các công ty công nghệ khác có nhắm đến quảng cáo mục tiêu. Câu trả lời là có.
  
  "Anh nghĩ các luật chống lại quảng cáo mục tiêu sẽ cần làm gì?" "Điều đó chỉ khiến cho quảng cáo ít liên quan hơn", Mark trả lời. Trước đó, Facebook cho biết người dùng không thích những quảng cáo không liên quan tới họ.
  
  Giải thích thêm về điều này, Mark cho biết Facebook vẫn cho phép người dùng tắt các quảng cáo mục tiêu nhưng đa số không làm thế. Họ vẫn muốn những quảng cáo cá nhân hoá, hơn là những quảng cáo không liên quan tới nhu cầu của mình.
  [*]
  23h08​
  
  
  ​
  Sau giờ nghỉ giải lao, Mark tiếp tục nhận được chất vấn từ Hạ nghị sĩ Castor. Bà so sánh Facebook với việc theo dõi trẻ con và những người hàng xóm, bám theo những nơi họ đi. "Anh thu thập dữ liệu bên ngoài Facebook. Khi ai đó ghé thăm một website tích hợp công cụ share của Facebook, họ sẽ bị theo dõi. Người Mỹ vẫn không thể hiểu được điều đó".
  [*]
  22h48​
  
  Buổi đối chất tạm nghỉ trong ít phút.
  [*]
  22h45​
  
  Nghị sĩ Harper so sánh giữa chiến dịch của Barack Obama trên Facebook và vụ Cambridge Analytica. Tuy nhiên, theo The Verge, ông hiểu sai vấn đề bởi chiến dịch của Obama công khai sử dụng dữ liệu và nhận được sự chấp thuận của người tham gia, còn Cambridge Analytica bí mật mua dữ liệu người dùng.
  [*]
  22h32​
  
  Hạ nghị sĩ Schakowsky nói: "Anh có một danh sách dài những lời xin lỗi", tính từ khi còn ở Đại học Harvard đến nay, nhưng những lời cam kết đó không đi tới đâu. "Vậy liệu anh có đặt ra hạn chót cho việc kiểm duyệt ứng dụng", ông tiếp lời.
  
  Mark cho biết việc này có thể kéo dài nhiều tháng.
  [*]
  22h24​
  
  Hạ nghị sĩ Latta: Liệu Trung Quốc hay Nga có thu thập thông tin hay không?
  
  Zuckerberg cho biết họ không phát hiện trường hợp nào.
  [*]
  22h22​
  
  Hạ nghị sĩ Mike Doyle: Các anh quan tâm nhiều tới việc thu hút các nhà phát triển trên nền tảng hơn là tới người dùng. Sao chúng tôi nên tin các anh sẽ thực hiện những lời hứa hẹn này?".
  
  Zuckerberg một lần nữa cho biết không nhiều người đã xoá tài khoản của họ vì tức giận.
  
  
  Thoả thuận giữa Facebook và Uỷ ban Thương mại Liên bang (FTC) năm 2011, trong đó yêu cầu mạng xã hội phải nhận được sự đồng ý rõ ràng từ phía người dùng trước khi chia sẻ dữ liệu của họ cho bên thứ ba, được nhắc đến nhiều lần trong buổi điều trần. Zuckerberg khẳng định vụ Cambridge Analytica không vi phạm thoả thuận này.
  [*]
  22h16​
  
  Bị chất vấn nhiều câu hỏi khó hơn, Mark Zuckerberg nhiều thời điểm tỏ rõ sự căng thẳng. Ông thậm chí nhiều lần bị các Hạ nghị sĩ cắt ngang câu trả lời, đề nghị trả lời đúng trọng tâm câu hỏi.
  
  Khoảnh khắc máy quay cận cảnh vẻ căng thẳng, mệt mỏi trong mắt Mark. ​
  [*]
  22h08​
  
  Hạ nghị sĩ Marsha Blackburn: "Ai là người thực sự sở hữu bạn trên mạng?", ý nói rằng các mô hình kinh doanh khác về cơ bản có cơ chế bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ hơn. "Chúng ta cần có một số điều luật nhất định".
  [*]
  22h01​
  
  Câu hỏi của tổ chức bảo vệ dữ liệu GDPR: Facebook đã cam kết lâu dài với các điều luật về sự riêng tư ở châu Âu. Liệu Facebook có áp dụng thiết lập này tại Mỹ?
  
  
  Mark: "Có, mọi công cụ quản lý dữ liệu là như nhau và được triển khai toàn thế giới".
  [*]
  21h56​
  
  
  
  
  Buổi điều trần với Hạ viện Mỹ mang đến nhiều câu hỏi khó hơn cho CEO Facebook. Ảnh: Reuters.
  
  ​
  Hạ nghị sĩ Engel hỏi liệu Facebook có phát hiện ra những tổ chức nước ngoài đang cố mua các quảng cáo mang tính chính trị trên mạng xã hội.
  
  Zuckerberg: "Việc này đang trở thành ưu tiên hàng đầu của chúng tôi nhằm ngăn chặn trước khi xảy ra. Chúng tôi đã triển khai nhiều biện pháp như các công cụ AI. Những công cụ AI này đã thành công trong nhiều cuộc bầu cử khác, như bầu cử Tổng thống Pháp.".
  [*]
  21h53​
  
  Khi được hỏi về kế hoạch kiện giảng viên Kogan (người thực hiện khảo sát tâm lý) và Cambridge Analytica, Mark cho biết họ đang "xem xét" chuyện này.
  [*]
  21h50​
  
  Dù vậy, hạ nghị sĩ Engel cũng đặt hàng loạt câu hỏi cho Mark như ai sẽ kiểm soát các ứng dụng? Việc theo dõi trên các thiết bị khác nhau như thế nào? Facebook không trả lời trực tiếp câu hỏi này trong phiên điều trần đầu tiên. Mark Zuckerberg chỉ cho biết mạng xã hội theo dõi "những thông tin nhất định vì lý do bảo mật và để quảng cáo".
  
  "Ngay cả khi một người không đăng nhập, chúng tôi vẫn theo dõi một số thông tin nhất định như họ truy cập vào bao nhiêu trang, như là một biện pháp bảo mật", CEO Facebook cho biết.
  

 

Taxi tải thành hưng New York Times dẫn các nguồn tin từ quan chức chính quyền và quân đội Mỹ ngày 18/4 cho biết, Bộ trưởng Quốc phòng Jim Mattis đã hối thúc Tổng thống Donald Trump xin ý kiến Quốc hội trước khi tiến hành cuộc không kích nhằm vào 3 mục tiêu tại Syria hôm 14/4. Ông chủ Lầu Năm Góc được cho là đã gặp nhà lãnh đạo Mỹ nhiều lần và kêu gọi ông tìm kiếm sự phê chuẩn của Quốc hội cho kế hoạch tấn công này.

Theo New York Times, Bộ trưởng Mattis lo ngại rằng cuộc không kích của Mỹ nhằm vào Syria sẽ dẫn tới nguy cơ leo thang xung đột với Nga. Ông Mattis xem đây là khả năng hoàn toàn có thể xảy ra vì các binh sĩ Nga đang đồn trú tại các căn cứ quân sự trên lãnh thổ Syria. Ngoài ra, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ cũng tin rằng sự ủng hộ của dư luận đối với các chiến dịch quân sự là yếu tố cần thiết trước khi chính quyền Trump tiến hành bất kỳ cuộc tấn công nào. Taxi tải thành hưng

Trong cuộc họp kín tại Nhà Trắng với các quan chức quốc phòng Mỹ hồi tuần trước, Bộ trưởng Mattis được cho là đã đề cập tới sự cần thiết của việc thu thập thêm các bằng chứng cho thấy chính quyền Tổng thống Syria Bashar al-Assad đã tiến hành cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học tại thị trấn Douma, Đông Ghouta, ngoại ô thủ đô Damascus. Cáo buộc về vụ tấn công hóa học này cũng là lý do khiến Tổng thống Trump phát lệnh tấn công Syria với sự hỗ trợ của hai đồng minh là Anh và Pháp.

Tuy nhiên, các nguồn tin cho biết những nỗ lực của Bộ trưởng Mattis đã không thành công khi Tổng thống Trump vẫn muốn một hành động nhanh chóng và quyết liệt nhằm vào chính quyền Syria. Phản ứng này của Tổng thống Trump được cho là phù hợp với những tuyên bố cứng rắn trước đó của ông trên mạng xã hội.

Lầu Năm Góc lên tiếng

Trong thông báo ngắn gọn phát đi hôm qua, phát ngôn viên Lầu Năm Góc Danna White cho biết thông tin do New York Times đăng tải về Bộ trưởng Mattis là “hoàn toàn không chính xác”. Một quan chức khác của Bộ Quốc phòng Mỹ nói với AFP rằng không hề có cuộc tranh cãi nào liên quan tới quyết định tấn công Syria của Tổng thống Trump. Vị quan chức này cũng khẳng định “tất cả mọi người” đều nhất trí với ông chủ Nhà Trắng về thẩm quyền ra lệnh tấn công Syria.

Về phần mình, Bộ trưởng Mattis cũng bác bỏ thông tin của New York Times, khẳng định ông không biết thông tin đó từ đâu.

“Tôi không biết câu chuyện đó xuất phát từ đâu”, ông Mattis nói với các phóng viên khi đón Bộ trưởng Quốc phòng Qatar tại Nhà Trắng. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

Nếu thông tin trên New York Times là chính xác, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ không phải người duy nhất bày tỏ quan ngại về quyết định tấn công Syria vội vàng của chính quyền Trump. Nhiều nghị sĩ Mỹ thuộc cả hai đảng cũng chỉ trích Nhà Trắng vì đã phớt lờ quyền thông qua quyết định tấn công của Quốc hội Mỹ, vốn được đề cập tới trong Hiến Pháp. Nhà Trắng và Quốc hội Mỹ cũng có những cuộc tranh luận về việc liệu ông Trump có thẩm quyền để tiến hành các cuộc tấn công vào Syria hay không

 

Taxi tải thành hưng Ngày 18/4, Văn phòng Thành ủy TPHCM đã phát đi thông tin liên quan đến việc Công ty TNHH Một thành viên đầu tư và xây dựng Tân Thuận đã ký chuyển nhượng phần diện tích đất đã đền bù tại Khu dân cư Phước Kiển (xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè) cho Công ty Cổ phần Quốc Cường Gia Lai hơn 30ha, với giá 1,29 triệu đồng/m2.


Công ty Tân Thuận đã chuyển quyền chủ sở hữu mảnh đất hơn 30ha tại Phước Kiểng cho CTCP Quốc Cường Gia Lai (do bà Nguyễn Thị Như Loan làm Tổng Giám đốc)
Công ty Tân Thuận đã chuyển quyền chủ sở hữu mảnh đất hơn 30ha tại Phước Kiểng cho CTCP Quốc Cường Gia Lai (do bà Nguyễn Thị Như Loan làm Tổng Giám đốc)
Nhận thấy việc chuyển nhượng này vi phạm Quy chế quản lý tài sản công, Thường trực và Ban Thường vụ Thành ủy yêu cầu Công ty TNHH MTV đầu tư và xây dựng Tân Thuận đàm phán với đối tác để hủy hợp đồng. Taxi tải thành hưng Cũng trong ngày, Ban Thường vụ Thành ủy đã nghe lãnh đạo Văn phòng Thành ủy báo cáo về vụ việc chuyển nhượng phần đất đã nêu trên.

Qua thảo luận, Ban Thường vụ Thành ủy nhận thấy: "Việc ký kết Hợp đồng này không đúng theo Quyết định số 1087-QĐ/TU, ngày 31/3/2009 của Ban Thường vụ Thành ủy về ban hành Quy chế quản lý, sử dụng tài sản là nhà, quyền sử dụng đất tại các công ty TNHH một thành viên thuộc Đảng bộ Thành phố".

Trước vụ việc nghiêm trọng này, Thường vụ Thành ủy chỉ đạo xem xét giải quyết việc thực hiện chuyển nhượng đúng quy định của pháp luật.

Dự án Khu dân cư Phước Kiển, huyện Nhà Bè, TPHCM có diện tích hơn 30 ha. Nguồn gốc đất dự án này thuộc Công ty TNHH MTV Đầu tư và Xây dựng Tân Thuận (100% vốn thuộc Văn phòng Thành ủy TPHCM).

Công ty Tân Thuận đã chuyển quyền chủ sở mảnh đất hơn 30ha này cho Công ty Cổ phần Quốc Cường Gia Lai (do bà Nguyễn Thị Như Loan làm Tổng Giám đốc).

Điều đáng nói, phần đất công sản “siêu lớn” này có giá thị trường hơn 2.400 tỷ đồng nhưng lại được Công ty Tân Thuận bán cho Quốc Cường Gia Lai - một công ty tư nhân theo Hợp đồng Chuyển nhượng số 203/HĐKT/2017 ký ngày 5/6/2017 với giá ở mức 1.290.000 đồng/m2. Sau thương vụ này, Công ty Tân Thuận chỉ thu về ngân sách nhà nước tổng số tiền hơn 419 tỷ đồng.


Không đồng ý việc bán chỉ định đối với dự án này nên Thường trực và Ban Thường vụ Thành ủy yêu cầu Công ty TNHH MTV đầu tư và xây dựng Tân Thuận đàm phán với đối tác để hủy hợp đồng
Không đồng ý việc bán chỉ định đối với dự án này nên Thường trực và Ban Thường vụ Thành ủy yêu cầu Công ty TNHH MTV đầu tư và xây dựng Tân Thuận đàm phán với đối tác để hủy hợp đồng
Tại văn bản số 13026/STNMT-KTĐ, ngày 13/12/2017 gửi Thành ủy TPHCM, Sở Tài nguyên và Môi trường TPHCM cho biết, dù tính toán trên mức giá đất nông nghiệp thấp nhất để bồi thường cho lô đất công sản diện tích 30ha thì mức giá đất này không thể dưới mức 1.768.000 đồng/m2. Tính ở mức giá Nhà nước quy định (không phải giá thị trường) thì giá trị mỗi m2 đất tại dự án Khu Dân cư Phước Kiển phải cao hơn 478.000 đồng/m2 so với giá mà Công ty Tân Thuận bán cho Quốc Cường Gia Lai trước đó. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

Theo khảo sát của PV, giá đất tại khu vực xã Phước Kiển hiện nay dao động từ 8,5 - 11 triệu đồng/m2

 

Taxi tải thành hưng Ngày 18/4, Văn phòng Thành ủy TPHCM đã phát đi thông tin liên quan đến việc Công ty TNHH Một thành viên đầu tư và xây dựng Tân Thuận đã ký chuyển nhượng phần diện tích đất đã đền bù tại Khu dân cư Phước Kiển (xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè) cho Công ty Cổ phần Quốc Cường Gia Lai hơn 30ha, với giá 1,29 triệu đồng/m2.


Công ty Tân Thuận đã chuyển quyền chủ sở hữu mảnh đất hơn 30ha tại Phước Kiểng cho CTCP Quốc Cường Gia Lai (do bà Nguyễn Thị Như Loan làm Tổng Giám đốc)
Công ty Tân Thuận đã chuyển quyền chủ sở hữu mảnh đất hơn 30ha tại Phước Kiểng cho CTCP Quốc Cường Gia Lai (do bà Nguyễn Thị Như Loan làm Tổng Giám đốc)
Nhận thấy việc chuyển nhượng này vi phạm Quy chế quản lý tài sản công, Thường trực và Ban Thường vụ Thành ủy yêu cầu Công ty TNHH MTV đầu tư và xây dựng Tân Thuận đàm phán với đối tác để hủy hợp đồng. Taxi tải thành hưng Cũng trong ngày, Ban Thường vụ Thành ủy đã nghe lãnh đạo Văn phòng Thành ủy báo cáo về vụ việc chuyển nhượng phần đất đã nêu trên.

Qua thảo luận, Ban Thường vụ Thành ủy nhận thấy: "Việc ký kết Hợp đồng này không đúng theo Quyết định số 1087-QĐ/TU, ngày 31/3/2009 của Ban Thường vụ Thành ủy về ban hành Quy chế quản lý, sử dụng tài sản là nhà, quyền sử dụng đất tại các công ty TNHH một thành viên thuộc Đảng bộ Thành phố".

Trước vụ việc nghiêm trọng này, Thường vụ Thành ủy chỉ đạo xem xét giải quyết việc thực hiện chuyển nhượng đúng quy định của pháp luật.

Dự án Khu dân cư Phước Kiển, huyện Nhà Bè, TPHCM có diện tích hơn 30 ha. Nguồn gốc đất dự án này thuộc Công ty TNHH MTV Đầu tư và Xây dựng Tân Thuận (100% vốn thuộc Văn phòng Thành ủy TPHCM).

Công ty Tân Thuận đã chuyển quyền chủ sở mảnh đất hơn 30ha này cho Công ty Cổ phần Quốc Cường Gia Lai (do bà Nguyễn Thị Như Loan làm Tổng Giám đốc).

Điều đáng nói, phần đất công sản “siêu lớn” này có giá thị trường hơn 2.400 tỷ đồng nhưng lại được Công ty Tân Thuận bán cho Quốc Cường Gia Lai - một công ty tư nhân theo Hợp đồng Chuyển nhượng số 203/HĐKT/2017 ký ngày 5/6/2017 với giá ở mức 1.290.000 đồng/m2. Sau thương vụ này, Công ty Tân Thuận chỉ thu về ngân sách nhà nước tổng số tiền hơn 419 tỷ đồng.


Không đồng ý việc bán chỉ định đối với dự án này nên Thường trực và Ban Thường vụ Thành ủy yêu cầu Công ty TNHH MTV đầu tư và xây dựng Tân Thuận đàm phán với đối tác để hủy hợp đồng
Không đồng ý việc bán chỉ định đối với dự án này nên Thường trực và Ban Thường vụ Thành ủy yêu cầu Công ty TNHH MTV đầu tư và xây dựng Tân Thuận đàm phán với đối tác để hủy hợp đồng
Tại văn bản số 13026/STNMT-KTĐ, ngày 13/12/2017 gửi Thành ủy TPHCM, Sở Tài nguyên và Môi trường TPHCM cho biết, dù tính toán trên mức giá đất nông nghiệp thấp nhất để bồi thường cho lô đất công sản diện tích 30ha thì mức giá đất này không thể dưới mức 1.768.000 đồng/m2. Tính ở mức giá Nhà nước quy định (không phải giá thị trường) thì giá trị mỗi m2 đất tại dự án Khu Dân cư Phước Kiển phải cao hơn 478.000 đồng/m2 so với giá mà Công ty Tân Thuận bán cho Quốc Cường Gia Lai trước đó. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

Theo khảo sát của PV, giá đất tại khu vực xã Phước Kiển hiện nay dao động từ 8,5 - 11 triệu đồng/m2

 

Taxi tải thành hưng Ngày 18/4, Văn phòng Thành ủy TPHCM đã phát đi thông tin liên quan đến việc Công ty TNHH Một thành viên đầu tư và xây dựng Tân Thuận đã ký chuyển nhượng phần diện tích đất đã đền bù tại Khu dân cư Phước Kiển (xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè) cho Công ty Cổ phần Quốc Cường Gia Lai hơn 30ha, với giá 1,29 triệu đồng/m2.


Công ty Tân Thuận đã chuyển quyền chủ sở hữu mảnh đất hơn 30ha tại Phước Kiểng cho CTCP Quốc Cường Gia Lai (do bà Nguyễn Thị Như Loan làm Tổng Giám đốc)
Công ty Tân Thuận đã chuyển quyền chủ sở hữu mảnh đất hơn 30ha tại Phước Kiểng cho CTCP Quốc Cường Gia Lai (do bà Nguyễn Thị Như Loan làm Tổng Giám đốc)
Nhận thấy việc chuyển nhượng này vi phạm Quy chế quản lý tài sản công, Thường trực và Ban Thường vụ Thành ủy yêu cầu Công ty TNHH MTV đầu tư và xây dựng Tân Thuận đàm phán với đối tác để hủy hợp đồng. Taxi tải thành hưng Cũng trong ngày, Ban Thường vụ Thành ủy đã nghe lãnh đạo Văn phòng Thành ủy báo cáo về vụ việc chuyển nhượng phần đất đã nêu trên.

Qua thảo luận, Ban Thường vụ Thành ủy nhận thấy: "Việc ký kết Hợp đồng này không đúng theo Quyết định số 1087-QĐ/TU, ngày 31/3/2009 của Ban Thường vụ Thành ủy về ban hành Quy chế quản lý, sử dụng tài sản là nhà, quyền sử dụng đất tại các công ty TNHH một thành viên thuộc Đảng bộ Thành phố".

Trước vụ việc nghiêm trọng này, Thường vụ Thành ủy chỉ đạo xem xét giải quyết việc thực hiện chuyển nhượng đúng quy định của pháp luật.

Dự án Khu dân cư Phước Kiển, huyện Nhà Bè, TPHCM có diện tích hơn 30 ha. Nguồn gốc đất dự án này thuộc Công ty TNHH MTV Đầu tư và Xây dựng Tân Thuận (100% vốn thuộc Văn phòng Thành ủy TPHCM).

Công ty Tân Thuận đã chuyển quyền chủ sở mảnh đất hơn 30ha này cho Công ty Cổ phần Quốc Cường Gia Lai (do bà Nguyễn Thị Như Loan làm Tổng Giám đốc).

Điều đáng nói, phần đất công sản “siêu lớn” này có giá thị trường hơn 2.400 tỷ đồng nhưng lại được Công ty Tân Thuận bán cho Quốc Cường Gia Lai - một công ty tư nhân theo Hợp đồng Chuyển nhượng số 203/HĐKT/2017 ký ngày 5/6/2017 với giá ở mức 1.290.000 đồng/m2. Sau thương vụ này, Công ty Tân Thuận chỉ thu về ngân sách nhà nước tổng số tiền hơn 419 tỷ đồng.


Không đồng ý việc bán chỉ định đối với dự án này nên Thường trực và Ban Thường vụ Thành ủy yêu cầu Công ty TNHH MTV đầu tư và xây dựng Tân Thuận đàm phán với đối tác để hủy hợp đồng
Không đồng ý việc bán chỉ định đối với dự án này nên Thường trực và Ban Thường vụ Thành ủy yêu cầu Công ty TNHH MTV đầu tư và xây dựng Tân Thuận đàm phán với đối tác để hủy hợp đồng
Tại văn bản số 13026/STNMT-KTĐ, ngày 13/12/2017 gửi Thành ủy TPHCM, Sở Tài nguyên và Môi trường TPHCM cho biết, dù tính toán trên mức giá đất nông nghiệp thấp nhất để bồi thường cho lô đất công sản diện tích 30ha thì mức giá đất này không thể dưới mức 1.768.000 đồng/m2. Tính ở mức giá Nhà nước quy định (không phải giá thị trường) thì giá trị mỗi m2 đất tại dự án Khu Dân cư Phước Kiển phải cao hơn 478.000 đồng/m2 so với giá mà Công ty Tân Thuận bán cho Quốc Cường Gia Lai trước đó. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

Theo khảo sát của PV, giá đất tại khu vực xã Phước Kiển hiện nay dao động từ 8,5 - 11 triệu đồng/m2

 

Như Dân trí đã thông tin về sự việc ông Lê Văn Dữ (ấp Phước Thuận, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) cùng người nhà đến mảnh đất tọa lạc tại ấp Tân Hưng (thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) dọn đất cất nhà cho con gái thì bất ngờ trên mảnh đất này đã có một hộ dân khác cất nhà ở từ lâu.

Ông Dữ vào hỏi thăm, chủ nhà cho biết đã mua đất từ một người khác và cất nhà ở hơn một năm qua. Ngoài ra, chủ nhà còn cho ông xem giấy tờ đất, trong đó thể hiện diện tích, tờ bản đồ, số thửa đất giống như giấy tờ đất của ông đang sở hữu, chỉ khác tên người sở hữu mảnh đất.

PV Dân trí có buổi làm việc với ông Nguyễn Văn Tùng - Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành thì ông Tùng khẳng định: sự việc sai sót về mặt hồ sơ, Phòng TN-MT in nhầm số đỏ.

“Cách giải thích mập mờ, có dấu hiệu đổi trắng thay đen!” Taxi tải thành hưng

Cho rằng đây là chuyện lạ đời có một không hai, nhiều bạn đọc Dân trí cùng chung một quan điểm là: “Không thể nói là cấp nhầm vì đây là đất tái định cư số lượng các hộ được không nhiều. Để cấp giấy chứng nhận phải qua nhiều vòng xét duyệt hồ sơ. Việc này là do có người cố ý làm sai”, bạn đọc Hoang Minh;



Mặc dù ông Dữ có sổ đổ hẳn hoi nhưng mảnh đất hiện tại đã có người khác cất nhà và cũng có sổ đỏ như ông.
Mặc dù ông Dữ có sổ đổ hẳn hoi nhưng mảnh đất hiện tại đã có người khác cất nhà và cũng có sổ đỏ như ông.
“Thửa đất của ông Dữ ban đầu là 3707. Ông Thọ bốc được thửa số 3708 và thửa 3xxx nào đó. Nhưng vì một lý do NHẦM LẪN nào đó mà thửa đất 3707 của ông Dữ lại bị in NHẦM, còn đất của ông Thọ được IN ĐÚNG là 3707 và 3708. Cái sự NHẦM này có lý do tại sao thì chắc mọi người tự hiểu”, bạn đọc Nguyen Thanh.

“Chuyện không lạ khi cung cách làm ăn quan liêu. "vụ việc này báo cáo lại thì cơ bản là do UBND huyện cấp đất sai đối tượng...", sai sao không điều chỉnh mà báo lại cho người dân? Vụ việc vỡ lở thì lại bao biện. Không khéo một bác "về hưu" sẽ làm bia lãnh đạn”, bạn đọc Dương Văn Tuấn.

Bạn đọc Tran Tuan: “Các thông tin trên 2 quyết định quá rõ thửa số 3707 (Ô Dư); thửa số 3708 (Ô Thọ). Như vậy, Ô Thọ sử dụng nhầm vào thửa 3707 của Ô Dư. Có điều tìm hiểu thêm tại sao lại có sự nhầm lẫn này - vị trí thửa đất số 3707 đẹp hơn chăng?”.

Bạn đọc Ngọc Thắng: “Cái này là có "vấn đề", bây giờ quản lý đất đai bằng công nghệ thông tin, vậy mà lại nhầm. Theo tôi, chắc chắn là nhầm có chủ đích. Mà ai quyết định nhầm thì người đó phải chịu trách nhiệm bồi thường, chứ không có chuyện khi bị phanh phui trên thông tin đại chúng mới ra thông tin "nhầm".

“Lại lợi ích nhóm rồi. Đề nghị điều tra kỹ và xử lý những người có liên quan thật thích đáng” – bạn đọc Toantran; “Đề nghị điều tra kỹ lại vì cách giải thích của chính quyền quá mập mờ và có dấu hiệu đổi trắng thay đen” – bạn đọc Mạnh Cường.

“Đúng là quá xem thường người dân, cục bộ, lạm quyền. Không thể chấp nhận được.”, bạn đọc Hoang Tran.

Phòng TN&MT in nhầm sổ đỏ?

Vụ việc ông Lê Văn Dữ đến thăm đất, “tá hỏa” phát hiện người khác cất nhà ở từ lâu, PV Dân trí có buổi làm việc với ông Nguyễn Văn Tùng - Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành. Ông Tùng khẳng định: sự việc sai sót về mặt hồ sơ, Phòng TN-MT in nhầm số đỏ?

Tại buổi làm việc, Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành Nguyễn Văn Tùng cho rằng: Qua các phòng chuyên môn báo cáo, trường hợp ông Lê Văn Dữ (ấp Phước Thuận, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) là một hộ dân có đất bị thu hồi phục vụ xây dựng công trình Trung tâm y tế huyện. Ông Dữ được bố trí nền tái định cư, thuộc loại B. Ông Dữ bốc thăm trúng nền N9 và được UBND huyện cấp thửa 3707, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,5m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.

Tuy nhiên, vào thời điểm đó, ông Trần Văn Thọ bốc thăm trúng nền N90 (nền loại A) và được UBND huyện Châu Thành cấp thưa đất 3707, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,5m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng,thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.


Về giấy kết quả bốc thăm, ông Lê Văn Dữ khẳng định ông không có đến bốc thăm. Ông chỉ nói với cán bộ: còn nền nào lấy nền đó, do vậy ông không biết giấy kết quả bốc thăm này ở đâu ra?
Về giấy kết quả bốc thăm, ông Lê Văn Dữ khẳng định ông không có đến bốc thăm. Ông chỉ nói với cán bộ: còn nền nào lấy nền đó, do vậy ông không biết giấy kết quả bốc thăm này ở đâu ra?
Theo ông Tùng khẳng định: “Nguyên nhân dẫn đến một thửa đất mà hai người cùng sở hữu (ông Dữ và ông Thọ) là do hồ sơ của ông Dữ sai sót, cụ thể là khi cơ quan chuyên môn (Phòng TN- MT) tham mưu xuất bản đồ sai vị trí thửa đất. Từ đó dẫn đến việc cấp thửa đất cho ông Dữ sai với kết quả bốc thăm ban đầu”.

Về hướng giải quyết, ông Tùng thừa nhận: “Thời gian qua, khi nhận được đơn của gia đình ông Dữ, lãnh đạo huyện có sự chậm trễ trong việc trả lời cho công dân. Riêng việc này, thời gian tới lãnh đạo huyện sẽ rút kinh nghiệm nghiêm túc. Còn liên quan đến hồ sơ sai sót của ông Dữ, sau khi huyện mời lên giải thích sẽ đề nghị gia đình nộp lại các giấy tờ để điều chỉnh cho phù hợp với thực tế. Vận động gia đình ông Dữ đến nhận đất ở nhóm B.

Tại buổi làm việc, PV Dân trí đặt vấn đề cơ sở để bố trí nền loại A, loại B cho ông Dữ và ông Thọ? Ông Tùng và ông Hoàng Thế Lộc – Giám đốc Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Châu Thành không trả lời được, hứa sẽ cung cấp văn bản sau. Tuy nhiên, hơn một tuần sau, ông Hoàng Thế Lộc cung cấp cho PV Dân trí Quyết định số 14/QĐ- UBND, ngày 21/6/2010 về quy định chính sách bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi nhà nước thu hồi đất trên địa bàn tỉnh Hậu Giang. Trong văn bản này, không có nội dung chỉ dẫn đối tượng bị thu hồi đất được bố trí nền thuộc loại A, loại B… như lãnh đạo huyện Châu Thành đã nói.

Khi cung cấp hồ sơ cho PV Dân trí, ông Dữ phản ánh thông tin sơ đồ thửa đất bị cạo sửa. Cụ thể tại phần địa chỉ thửa đất ghi “N90” nhưng nay đã bị cạo sửa mất số “0”. PV Dân trí đưa sơ đồ thửa đất của ông Dữ cho lãnh đạo huyện Châu Thành xem. Ông Tùng và ông Lộc thừa nhận hồ sơ bị cạo sửa nhưng không biết là ai làm việc này và sửa khi nào?

PV Dân trí yêu cầu được trao đổi với cán bộ quản lý hồ sơ cấp đất của ông Dữ cũng như được tiếp cận với hồ sơ gốc của ông Dữ, lãnh đạo huyện Châu Thành hẹn lại, vì sự việc đã lâu, cán bộ thay đổi nhiều…

Được biết, ngày 25/8/2011, Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành Trần Văn Thắng ký ban hành Quyết định số 3749 về việc giao thửa đất số 3707, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,5m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang cho ông Lê Văn Dữ. Đến ngày 08/11/2011, vị phó chủ tịch này ký ban hành 02 Quyết định số 4882, số 4881giao thửa đất số 3707, 3708, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,4m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang cho ông Trần Văn Thọ.

Có không sự nhầm lẫn trong khâu in sổ đỏ từ nền loại B sang nền loại A như vị phó chủ tịch huyện Châu Thành Nguyễn Văn Tùng giải thích? Nếu có sự nhầm lẫn này thì số thửa, diện tích và tứ cạnh 02 thửa đất phải khác nhau nhưng thửa đất của ông Dữ và ông Thọ hoàn toàn giống nhau về số thửa, diện tích và tứ cạnh. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

Luật sư Nguyễn Văn Đức - Phó Trưởng Văn phòng Luật sư Vạn lý TP. Cần Thơ, cho biết: “Nếu hai giấy CNQSD đất giống nhau về số thửa, diện tích, tờ bản đồ và tứ cạnh sẽ có một giấy CNQSD đất là giả? Về nguyên tắc, giấy đỏ cấp sau sẽ được xem xét và hủy bỏ”.

Ông Lê Văn Dữ, cho biết: Tôi không đồng tình với cách giải quyết của lãnh đạo huyện Châu Thành. Hơn nữa, tôi không đến bốc thăm, như vậy biên bản bốc thăm hiện tại ở đâu ra? Và việc cạo sửa từ nền N90 thành N9 của cán bộ nhầm mục đích gì?

 

Taxi tải thành hưng Cùng chơi với nhau từ ngày chăn trâu cắt cỏ ở nhà quê, đùng một cái, cậu ta đi nước ngoài. Từ đó, nhóm bạn trong làng, chẳng còn ai liên lạc được với cậu ta nữa. Thế rồi, lại đùng cái, cũng tầm này năm ngoái, hắn tìm ở đâu được số của mình rồi gọi.

Hóa ra, sau khi tốt nghiệp phổ thông, hắn theo họ hàng đi buôn.

Công việc buôn bán suôn sẻ, hắn kiếm được nhiều tiền nên bắt đầu nghĩ đến chuyện đi học lấy bằng cấp rồi mở công ty.

Bây giờ, hắn là tổng giám đốc một công ty xuất nhập khẩu ở Hà Nội. Tiền với hắn không phải vấn đề to tát như những đứa bạn cùng trang lứa chúng tôi. Thế nhưng, ngưỡng mộ nhất là hắn có một tình yêu lớn lao và rất thích nói về vợ con. Gặp hắn, ngoài chuyện vợ con, gia đình, hắn không thích nói về bất cứ chuyện gì khác.

Ấy thế mà hôm vừa rồi, gặp tôi, gã cười ngất khi kể về một cô sinh viên mới ra trường.

Ảnh: Adiva Taxi tải thành hưng Ảnh: Adiva
Theo lời kể của hắn, cô gái này khoảng 24 tuổi, gương mặt ưa nhìn, vóc dáng cao ráo và nước da thì trắng bóc. Hắn bảo, đàn ông, 10 người gặp cô này thì sẽ có đến 7 người say đắm.

Cô gái này đang thử việc ở mảng kinh doanh của một công ty quảng cáo. Vì vậy, cô ấy đến công ty của hắn, xin một hợp đồng quảng cáo trị giá 100 triệu.

“Lần đầu tiên đến công ty, mình tiếp cô ta vì phép lịch sự. Cô ấy đưa ra mong muốn được ký hợp đồng 100 triệu để quảng cáo các sản phẩm cho công ty bên mình” - hắn nói.

Là người vui tính, dễ gần nhưng khi động đến tiền nong thì hắn tính toán rất nhanh. Hắn từ chối cô gái thẳng thừng và hẹn cô gái ở một dịp thích hợp khác. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/


Hắn bảo, công ty hắn từng chi khá nhiều tiền cho quảng cáo. Tuy nhiên, ở thời điểm hiện tại, mọi thứ đều đang phát triển tốt nên hắn tạm dừng chi tiền ở mảng này. Cô gái bị gã từ chối thì tiu nghỉu ra về. Hắn cũng đã quên cô gái như hàng trăm người hắn gặp mỗi ngày.

Vậy mà, 2 ngày sau, hắn bất ngờ nhận được những tin nhắn từ cô gái này.

“Đề xuất hợp đồng 100 triệu không được, cô gái ấy ỉ ôi, năn nỉ xuống hợp đồng 50 triệu rồi 20 triệu. Cuối cùng cô ấy đề nghị: “Chỉ cần anh ký hợp đồng mua quảng cáo cho em, anh thích gì, em chiều nấy”” - hắn kể lại.

Theo lời của hắn, sau khi nhắn tin, gọi điện không được, cô gái tiếp tục đến phòng làm việc ở công ty hắn. Ở đó, cô ấy nói bằng cái giọng như muốn khóc, rằng, nếu tháng đó cô ấy không bán được dăm ba hợp đồng quảng cáo thì cô ấy sẽ không được ký hợp đồng chính thức ở công ty của mình. Vì vậy, để kiếm được khách hàng, giá nào cô ấy cũng làm.

“Mình nghe xong, sốc thật sự. Mình bảo cô ấy, anh không biết em sẽ chiều anh được những gì nhưng anh muốn từ chối vụ này. Anh sẽ bảo thư ký lưu số điện thoại của em, khi nào bên anh cần sẽ liên hệ với em” - hắn nhớ lại.

Nói rồi, hắn quay sang hỏi tôi bằng cái giọng đầy khó hiểu: “Lẽ nào, mình lạc hậu rồi hả ông? Cô bé đó xinh xắn, hoạt bát, thông minh và nói chuyện rất duyên. Tôi không tin, cô ấy không tìm được việc từ năng lực của mình. Vậy mà, chỉ vì cái hợp đồng vài chục triệu lại tuyên bố thích gì cũng chiều…”.

Lời của hắn, ban đầu tôi không tin là hắn thấy khó hiểu. Bởi tôi nghĩ rằng, chuyện đổi tình lấy hợp đồng, đổi tình để có một chỗ đứng… là chuyện chẳng lạ trong xã hội bây giờ. Và trong các vụ đổi chác ấy, tôi tin, việc đề nghị, gợi ý, phần lớn là từ những kẻ có tiền, có quyền… như hắn.

Thế nhưng, hắn một mực khẳng định, trong vụ này, hắn bị bất ngờ một cách hoàn toàn. Vì vậy, hắn mới nói chuyện với tôi, một kẻ hay lang thang và lắng nghe sự đời để hiểu thêm về giới trẻ bây giờ. Quan trọng hơn, hắn có 2 cô con gái nên hành động của cô bé hôm nọ khiến hắn thực sự nghĩ ngợi.

Có lẽ nào, tôi cũng giống hắn, đã lạc hậu giữa thời đại này…

 

Taxi tải thành hưng,Theo Sputnik, Ngoại trưởng Nga Lavrov mới đây đã có cuộc trả lời phỏng vấn với Tổng giám đốc hãng thông tấn Rossiya Segodnya, ông Dmitry Kiselev, về hàng loạt vấn đề trong đó có vụ cựu điệp viên hai mang Sergei Skripal nghi bị đầu độc tại Anh, cuộc không kích của liên quân do Mỹ dẫn đầu nhằm vào Syria, hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Triều cũng như mối quan hệ Nga-Mỹ.

Khi nói về cuộc không kích của liên quân Mỹ-Anh-Pháp nhằm vào Syria cuối tuần trước, người đứng đầu ngành ngoại giao Nga cho biết, quân đội Nga sẽ sớm cung cấp bằng chứng chứng minh hệ thống phòng thủ của Syria đã đánh chặn được hầu hết tên lửa của liên quân.

"Bộ Tổng tham mưu của chúng tôi nắm được thông tin toàn cảnh, chúng tôi theo sát các số liệu về vụ tấn công. Chúng tôi sẵn sàng chịu trách nhiệm về tuyên bố của mình. Nếu ai khẳng định 105 tên lửa đã đánh trúng mục tiêu, hãy đưa ra bằng chứng chứng minh. Bằng chứng của chúng tôi, tuyên bố của chúng tôi ít nhất không phải vô căn cứ và quân đội của chúng tôi sẽ sớm công bố", ông Lavrov nói. Taxi tải thành hưng Trước đó, ngay sau vụ không kích của liên quân vào Syria rạng sáng 14/4, Bộ tổng tham mưu quân đội Nga cho biết, các hệ thống phòng thủ của Syria đã đánh chặn thành công 71 trong tổng số 105 tên lửa của liên quân, trong khi đó Nga không cần phải kích hoạt hệ thống phòng thủ S-300 hay S-400 nào ở Syria.

Tuyên bố của phía Nga đến nay vẫn gây khá nhiều tranh cãi khi Mỹ và các đồng minh khẳng định cuộc không kích của họ “thành công hoàn hảo”, các tên lửa trúng tất cả mục tiêu.

Liên quan đến vấn đề Moscow cân nhắc cung cấp hệ thống phòng không S-300 cho Syria, Ngoại trưởng Nga cho biết, hiện tại Nga nhận thấy không có lý do nào để không cung cấp S-300 cho Syria.

Trong cuộc phỏng vấn, khi nói về cuộc không kích của liên quân vào Syria, Ngoại trưởng Lavrov cũng cho biết, Nga đã cảnh báo trước rằng bất cứ hành động nào vượt qua "lằn ranh đỏ" ở Syria sẽ bị đáp trả. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

"Điều này đã được nói rất rõ ràng. Sau đó đã có sự trao đổi cấp lãnh đạo quân đội, tướng lĩnh giữa đại diện của chúng tôi và ban chỉ huy của liên quân do Mỹ đứng đầu. Họ đã được thông báo về lằn ranh đỏ mà chúng tôi đưa ra... Kết quả là, họ đã không vượt quá giới hạn đỏ đó".

Khi bình luận về nguy cơ xung đột vũ trang giữa Nga và Mỹ, ông Lavrov nói: "Nói về nguy cơ xung đột quân sự, tôi hoàn toàn tự tin để khẳng định rằng quân đội hai nước sẽ không cho phép điều này xảy ra, và tất nhiên cả Tổng thống Putin và Tổng thống Trump cũng không để điều đó xảy ra. Họ là nguyên thủ do người dân bầu ra và họ có trách nhiệm duy trì hòa bình".

 

Taxi tải thành hưng Mặc dù đã được Hội đồng cấp cơ sở là Nhà hát Kịch Việt Nam gửi hồ sơ lên Hội đồng cấp Bộ (Bộ VHTT&DL) để đề nghị xét tặng danh hiệu NSND. Tuy nhiên, đến phút chót, NSƯT Xuân Bắc đã bất ngờ xin rút hồ sơ.

Theo tìm hiểu, ngày 10/4 vừa qua, Nhà hát Kịch Việt Nam đã có công văn gửi Vụ Thi đua khen thưởng xin rút hồ sơ đề nghị xét tặng danh hiệu NSND của NSƯT Xuân Bắc kèm đơn đề nghị xin rút hồ sơ xét tặng của cá nhân nghệ sĩ này.

Ông Phùng Huy Cẩn cho biết, vì nghệ sĩ Xuân Bắc và Nhà hát Kịch Việt Nam có đơn xin rút trước khi Hội đồng cấp Bộ đưa các hồ sơ của nghệ sĩ ra xem xét. Đây là quyền công dân của cá nhân NSƯT Xuân Bắc nên hội đồng không xét đến hồ sơ của nam nghệ sĩ này nữa.

NSƯT Xuân Bắc xin rút hồ sơ đề nghị xét tặng danh hiệu NSND với lí do cá nhân. Ảnh: TL.
NSƯT Xuân Bắc xin rút hồ sơ đề nghị xét tặng danh hiệu NSND với lí do cá nhân. Ảnh: TL.
“Chúng tôi đã nhận được đơn đề nghị xin rút hồ sơ của Nhà hát Kịch Việt Nam kèm đơn của cá nhân anh Xuân Bắc, tức là có đầy đủ hồ sơ pháp lý chúng tôi mới dám bỏ hồ sơ này ra trong cuộc họp của Hội đồng xét tặng lĩnh vực sân khấu hôm 12/4 vừa qua. Trong đơn của anh Xuân Bắc và Nhà hát đều ghi rõ lý do xin rút là vì điều kiện cá nhân. Xét về quyền công dân thì anh Xuân Bắc được quyền làm việc đó. Cứ theo đúng quy trình là báo cáo tổ chức, tổ chức có văn bản gửi Bộ thì Bộ sẽ xem xét giải quyết theo nguyện vọng”, ông Phùng Huy Cẩn chia sẻ.

Ông Cẩn cũng cho biết, bản thân ông chưa tiếp cận với hồ sơ của NSƯT Xuân Bắc nên tôi cũng không rõ nam nghệ sĩ này thiếu hay thừa tiêu chí nào.Taxi tải thành hưng

NSND Anh Tú - Quyền Giám đốc Nhà hát Kịch Việt Nam cho biết, khi đưa trường hợp của NSƯT Xuân Bắc ra để xem xét ở Hội đồng cấp cơ sở, dù hồ sơ của NSƯT Xuân Bắc hơi thiếu về mặt thời gian theo quy định của Nhà nước nhưng 100% thành viên Hội đồng vẫn bỏ phiếu đồng ý đưa hồ sơ của NSƯT Xuân Bắc lên Hội đồng cấp Bộ. Tuy nhiên, đến phút chót, NSƯT Xuân Bắc có đơn gửi Nhà hát xin rút hồ sơ của mình. Nhà hát cũng thoả theo nguyện vọng của NSƯT Xuân Bắc nên đã làm công văn báo cáo với Hội đồng cấp Bộ.

Liên hệ với nghệ sĩ Xuân Bắc, anh xác nhận đã xin rút hồ sơ xét tặng danh hiệu NSND cách đây hơn 10 ngày mà từ chối chia sẻ lý do.

Trước đó, NSƯT Xuân Bắc cùng NSƯT Trung Anh, NSƯT Việt Thắng và NSƯT Lê Sơn là 4 nghệ sĩ của Nhà hát Kịch Việt Nam đạt 100% phiếu bầu đủ điều kiện để đề nghị xét tặng danh hiệu NSND.

Chia sẻ cảm xúc về việc được đề nghị xét tặng danh hiệu NSND, NSƯT Xuân Bắc cho biết: “Tôi cho rằng, nếu làm nghệ thuật để được danh hiệu, để săn giải thưởng hoặc để được điều này điều kia thì cần phải xem lại. Nhưng nếu làm nghệ thuật mà được mọi người ghi nhận và đánh giá cao thì điều đó rất đáng tự hào.

Nam nghệ sĩ này cho rằng, đạt danh hiệu không phải là đích đến cuối cùng trong con đường nghệ thuật của anh. Kể cả được hay chưa được anh vẫn sẽ cống hiến và làm việc hết mình vì nghệ thuật, làm đến mức mình không thể làm được nữa mới thôi.

“Tôi chỉ mong rằng, những ai được phong tặng danh hiệu NSND rồi thì hãy xứng đáng với danh hiệu đó. Hãy tiếp tục dùng tài năng, sức lực, trí tuệ… của mình cống hiến cho nghệ thuật nước nhà, tạo ra những tác phẩm xuất sắc để phục vụ công chúng. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

Tôi cũng mong, anh chị em nghệ sĩ, những ai chưa được danh hiệu NSND, NSƯT thì vẫn cứ tiếp tục bằng niềm say mê, bằng nhận thức xã hội và bằng trình độ của mình đem lại những tác phẩm nghệ thuật thật xuất sắc, hướng tới cuộc sống, con người”, NSƯT Xuân Bắc nói thêm.

 

Taxi tải thành hưng Mặc dù đã được Hội đồng cấp cơ sở là Nhà hát Kịch Việt Nam gửi hồ sơ lên Hội đồng cấp Bộ (Bộ VHTT&DL) để đề nghị xét tặng danh hiệu NSND. Tuy nhiên, đến phút chót, NSƯT Xuân Bắc đã bất ngờ xin rút hồ sơ.

Theo tìm hiểu, ngày 10/4 vừa qua, Nhà hát Kịch Việt Nam đã có công văn gửi Vụ Thi đua khen thưởng xin rút hồ sơ đề nghị xét tặng danh hiệu NSND của NSƯT Xuân Bắc kèm đơn đề nghị xin rút hồ sơ xét tặng của cá nhân nghệ sĩ này.

Ông Phùng Huy Cẩn cho biết, vì nghệ sĩ Xuân Bắc và Nhà hát Kịch Việt Nam có đơn xin rút trước khi Hội đồng cấp Bộ đưa các hồ sơ của nghệ sĩ ra xem xét. Đây là quyền công dân của cá nhân NSƯT Xuân Bắc nên hội đồng không xét đến hồ sơ của nam nghệ sĩ này nữa.

NSƯT Xuân Bắc xin rút hồ sơ đề nghị xét tặng danh hiệu NSND với lí do cá nhân. Ảnh: TL.
NSƯT Xuân Bắc xin rút hồ sơ đề nghị xét tặng danh hiệu NSND với lí do cá nhân. Ảnh: TL.
“Chúng tôi đã nhận được đơn đề nghị xin rút hồ sơ của Nhà hát Kịch Việt Nam kèm đơn của cá nhân anh Xuân Bắc, tức là có đầy đủ hồ sơ pháp lý chúng tôi mới dám bỏ hồ sơ này ra trong cuộc họp của Hội đồng xét tặng lĩnh vực sân khấu hôm 12/4 vừa qua. Trong đơn của anh Xuân Bắc và Nhà hát đều ghi rõ lý do xin rút là vì điều kiện cá nhân. Xét về quyền công dân thì anh Xuân Bắc được quyền làm việc đó. Cứ theo đúng quy trình là báo cáo tổ chức, tổ chức có văn bản gửi Bộ thì Bộ sẽ xem xét giải quyết theo nguyện vọng”, ông Phùng Huy Cẩn chia sẻ.

Ông Cẩn cũng cho biết, bản thân ông chưa tiếp cận với hồ sơ của NSƯT Xuân Bắc nên tôi cũng không rõ nam nghệ sĩ này thiếu hay thừa tiêu chí nào.Taxi tải thành hưng

NSND Anh Tú - Quyền Giám đốc Nhà hát Kịch Việt Nam cho biết, khi đưa trường hợp của NSƯT Xuân Bắc ra để xem xét ở Hội đồng cấp cơ sở, dù hồ sơ của NSƯT Xuân Bắc hơi thiếu về mặt thời gian theo quy định của Nhà nước nhưng 100% thành viên Hội đồng vẫn bỏ phiếu đồng ý đưa hồ sơ của NSƯT Xuân Bắc lên Hội đồng cấp Bộ. Tuy nhiên, đến phút chót, NSƯT Xuân Bắc có đơn gửi Nhà hát xin rút hồ sơ của mình. Nhà hát cũng thoả theo nguyện vọng của NSƯT Xuân Bắc nên đã làm công văn báo cáo với Hội đồng cấp Bộ.

Liên hệ với nghệ sĩ Xuân Bắc, anh xác nhận đã xin rút hồ sơ xét tặng danh hiệu NSND cách đây hơn 10 ngày mà từ chối chia sẻ lý do.

Trước đó, NSƯT Xuân Bắc cùng NSƯT Trung Anh, NSƯT Việt Thắng và NSƯT Lê Sơn là 4 nghệ sĩ của Nhà hát Kịch Việt Nam đạt 100% phiếu bầu đủ điều kiện để đề nghị xét tặng danh hiệu NSND.

Chia sẻ cảm xúc về việc được đề nghị xét tặng danh hiệu NSND, NSƯT Xuân Bắc cho biết: “Tôi cho rằng, nếu làm nghệ thuật để được danh hiệu, để săn giải thưởng hoặc để được điều này điều kia thì cần phải xem lại. Nhưng nếu làm nghệ thuật mà được mọi người ghi nhận và đánh giá cao thì điều đó rất đáng tự hào.

Nam nghệ sĩ này cho rằng, đạt danh hiệu không phải là đích đến cuối cùng trong con đường nghệ thuật của anh. Kể cả được hay chưa được anh vẫn sẽ cống hiến và làm việc hết mình vì nghệ thuật, làm đến mức mình không thể làm được nữa mới thôi.

“Tôi chỉ mong rằng, những ai được phong tặng danh hiệu NSND rồi thì hãy xứng đáng với danh hiệu đó. Hãy tiếp tục dùng tài năng, sức lực, trí tuệ… của mình cống hiến cho nghệ thuật nước nhà, tạo ra những tác phẩm xuất sắc để phục vụ công chúng. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

Tôi cũng mong, anh chị em nghệ sĩ, những ai chưa được danh hiệu NSND, NSƯT thì vẫn cứ tiếp tục bằng niềm say mê, bằng nhận thức xã hội và bằng trình độ của mình đem lại những tác phẩm nghệ thuật thật xuất sắc, hướng tới cuộc sống, con người”, NSƯT Xuân Bắc nói thêm.

 

Taxi tải thành hưng Mặc dù đã được Hội đồng cấp cơ sở là Nhà hát Kịch Việt Nam gửi hồ sơ lên Hội đồng cấp Bộ (Bộ VHTT&DL) để đề nghị xét tặng danh hiệu NSND. Tuy nhiên, đến phút chót, NSƯT Xuân Bắc đã bất ngờ xin rút hồ sơ.

Theo tìm hiểu, ngày 10/4 vừa qua, Nhà hát Kịch Việt Nam đã có công văn gửi Vụ Thi đua khen thưởng xin rút hồ sơ đề nghị xét tặng danh hiệu NSND của NSƯT Xuân Bắc kèm đơn đề nghị xin rút hồ sơ xét tặng của cá nhân nghệ sĩ này.

Ông Phùng Huy Cẩn cho biết, vì nghệ sĩ Xuân Bắc và Nhà hát Kịch Việt Nam có đơn xin rút trước khi Hội đồng cấp Bộ đưa các hồ sơ của nghệ sĩ ra xem xét. Đây là quyền công dân của cá nhân NSƯT Xuân Bắc nên hội đồng không xét đến hồ sơ của nam nghệ sĩ này nữa.

NSƯT Xuân Bắc xin rút hồ sơ đề nghị xét tặng danh hiệu NSND với lí do cá nhân. Ảnh: TL.
NSƯT Xuân Bắc xin rút hồ sơ đề nghị xét tặng danh hiệu NSND với lí do cá nhân. Ảnh: TL.
“Chúng tôi đã nhận được đơn đề nghị xin rút hồ sơ của Nhà hát Kịch Việt Nam kèm đơn của cá nhân anh Xuân Bắc, tức là có đầy đủ hồ sơ pháp lý chúng tôi mới dám bỏ hồ sơ này ra trong cuộc họp của Hội đồng xét tặng lĩnh vực sân khấu hôm 12/4 vừa qua. Trong đơn của anh Xuân Bắc và Nhà hát đều ghi rõ lý do xin rút là vì điều kiện cá nhân. Xét về quyền công dân thì anh Xuân Bắc được quyền làm việc đó. Cứ theo đúng quy trình là báo cáo tổ chức, tổ chức có văn bản gửi Bộ thì Bộ sẽ xem xét giải quyết theo nguyện vọng”, ông Phùng Huy Cẩn chia sẻ.

Ông Cẩn cũng cho biết, bản thân ông chưa tiếp cận với hồ sơ của NSƯT Xuân Bắc nên tôi cũng không rõ nam nghệ sĩ này thiếu hay thừa tiêu chí nào.Taxi tải thành hưng

NSND Anh Tú - Quyền Giám đốc Nhà hát Kịch Việt Nam cho biết, khi đưa trường hợp của NSƯT Xuân Bắc ra để xem xét ở Hội đồng cấp cơ sở, dù hồ sơ của NSƯT Xuân Bắc hơi thiếu về mặt thời gian theo quy định của Nhà nước nhưng 100% thành viên Hội đồng vẫn bỏ phiếu đồng ý đưa hồ sơ của NSƯT Xuân Bắc lên Hội đồng cấp Bộ. Tuy nhiên, đến phút chót, NSƯT Xuân Bắc có đơn gửi Nhà hát xin rút hồ sơ của mình. Nhà hát cũng thoả theo nguyện vọng của NSƯT Xuân Bắc nên đã làm công văn báo cáo với Hội đồng cấp Bộ.

Liên hệ với nghệ sĩ Xuân Bắc, anh xác nhận đã xin rút hồ sơ xét tặng danh hiệu NSND cách đây hơn 10 ngày mà từ chối chia sẻ lý do.

Trước đó, NSƯT Xuân Bắc cùng NSƯT Trung Anh, NSƯT Việt Thắng và NSƯT Lê Sơn là 4 nghệ sĩ của Nhà hát Kịch Việt Nam đạt 100% phiếu bầu đủ điều kiện để đề nghị xét tặng danh hiệu NSND.

Chia sẻ cảm xúc về việc được đề nghị xét tặng danh hiệu NSND, NSƯT Xuân Bắc cho biết: “Tôi cho rằng, nếu làm nghệ thuật để được danh hiệu, để săn giải thưởng hoặc để được điều này điều kia thì cần phải xem lại. Nhưng nếu làm nghệ thuật mà được mọi người ghi nhận và đánh giá cao thì điều đó rất đáng tự hào.

Nam nghệ sĩ này cho rằng, đạt danh hiệu không phải là đích đến cuối cùng trong con đường nghệ thuật của anh. Kể cả được hay chưa được anh vẫn sẽ cống hiến và làm việc hết mình vì nghệ thuật, làm đến mức mình không thể làm được nữa mới thôi.

“Tôi chỉ mong rằng, những ai được phong tặng danh hiệu NSND rồi thì hãy xứng đáng với danh hiệu đó. Hãy tiếp tục dùng tài năng, sức lực, trí tuệ… của mình cống hiến cho nghệ thuật nước nhà, tạo ra những tác phẩm xuất sắc để phục vụ công chúng. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

Tôi cũng mong, anh chị em nghệ sĩ, những ai chưa được danh hiệu NSND, NSƯT thì vẫn cứ tiếp tục bằng niềm say mê, bằng nhận thức xã hội và bằng trình độ của mình đem lại những tác phẩm nghệ thuật thật xuất sắc, hướng tới cuộc sống, con người”, NSƯT Xuân Bắc nói thêm.

 

Taxi tải thành hưng Như Dân Trí đã thông tin về cơn “sốt” đất diễn ra tại huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh vào giữa năm 2017, khi hàng loạt các dự án lớn được khởi động tại đây. Điều đáng nói, trước khi cơn “sốt” đất lần đầu này diễn ra, thị trường đất tại Vân Đồn đã có nhiều dấu hiệu bất thường. Tuy nhiên những dấu hiệu này dường như đều bị bỏ qua.

Phóng viên Dân Trí đã từng có cuộc thâm nhập vào thế giới “ngầm” của các nhà đầu cơ, thâu tóm đất đai rồi tung ra thị trường với giá trên trời. Phát hiện, ngay từ tháng 3/2017, người dân địa phương truyền tai nhau việc trên địa bàn bỗng dưng xuất hiện 4 nhà đầu tư đến từ TP.Hà Nội, TP. HCM và Phú Quốc sẵn sàng thu mua đất của bất cứ người dân nào có nhu cầu bán, dù là đất vườn tạp, đất trồng rừng hay thổ cư. Tất nhiên cái giá mà các nhà đầu tư này thu mua cũng rất “bèo”, chỉ vài triệu đồng/m2 nằm ở vị trí đắc địa.

Các nhà đầu tư sẵn sàng mua tất cả các khu đất người dân có nhu cầu bán
Các nhà đầu tư sẵn sàng mua tất cả các khu đất người dân có nhu cầu bán
Giá “bèo” như vậy nhưng người dân Vân Đồn vẫn vô tư bán, bởi rất đơn giản là xưa nay đất ở nơi đây vốn rất rẻ. Và cứ thế, đất từ người dân dần lọt vào tay các nhà đầu tư trên. Một thời gian sau, khi đã cảm thấy đã “ẵm” gọn nhiều khu đất “vàng”, những nhà đầu tư này bắt đầu tung hàng loạt các điểm, văn phòng giao dịch ra thị trường. Lúc này những nhà đầu tư nhỏ, lẻ đến từ các tỉnh thành khác cũng bắt đầu đổ xô về Vân Đồn tìm mua đất. Gía đất từ đây cứ thế được “thổi” lên từng ngày, từng giờ. Taxi tải thành hưng
Mất bò mới lo làm chuồng!

Khi cơn “sốt” đất tại Vân Đồn kéo dài vài tháng ở mức "đỉnh" cùng với đó nguy cơ vỡ trận của thị trường bất động sản ở đây cũng đã ở mức báo động, nhưng cảnh báo về nguy cơ rủi ro đều bị các nhà đầu tư phớt lờ bởi món lợi quá lớn từ những "mảnh đất vàng" đem lại.

Giá đất vẫn cứ được “thổi lên”, các nhà đầu tư vẫn thi nhau mua đất, rồi “găm” lại chờ thời cơ, “cò” đất vẫn tha hồ thao túng thị trường… Đất từ người dân vẫn được thu gom với giá rẻ và chào bán với giá trên trời mà không vấp phải rào cản nào.

Theo một số nhà đầu tư, họ mua đất rồi bán sang tay ngay kiếm lời nên bất chấp thị trường ảo hay có cảnh báo rủi do hay không. Còn một số nhà đầu tư “dài vốn” thì cho biết, có cơ hội họ vẫn ôm đất và thong thả chờ thời cơ để tung ra.

Những khu đất ở khá sâu nhưng do gần casino nên cũng đã được mua hết với giá lên tới vài triệu đồng/m2
Những khu đất ở khá sâu nhưng do gần casino nên cũng đã được mua hết với giá lên tới vài triệu đồng/m2
Chưa kể, theo N.TR.H, một “cò” đất bật mí, không chỉ thờ ơ mặc thị trường bất động sản trôi nổi mà không ít công chức trong bộ máy chính quyền địa phương đã giúp sức cho hoạt động mua bán đất đai được thuận lợi. Đó chính là lý do tại sao thủ tục chuyển nhượng, tách thửa… chưa bao giờ nhanh chóng như thời gian này.

Theo nguồn tin của Dân Trí, có những ngày bộ phận liên quan đến việc làm thủ tục mua bán, chuyển nhượng đất xử lý được tới vài chục bộ hồ sơ.

Cơn “sốt” đất tại Vân Đồn cứ mặc nhiên kéo dài và chỉ chịu "chững lại" vào cuối năm 2017 khi tỉnh Quảng Ninh vào cuộc, chỉ đạo huyện Vân Đồn dừng toàn bộ việc xác nhận chuyển nhượng, tách thửa…

Cùng với đó, liên quan đến vi phạm trong quản lý đất đai trên địa bàn, hàng loạt Bí thư, Chủ Tịch và Phó chủ tịch thuộc các xã Bản Sen, Quan Lạn, Đoàn Kết và Hạ Long cũng đã bị UBND huyện Vân Đồn kỷ luật. Tuy nhiên dư luận cho rằng, động thái trên của tỉnh, huyện chỉ được coi là mất bò mới lo làm chuồng. Trên thực tế, nếu chính quyền vào cuộc rốt ráo ngay từ đầu sẽ kiểm soát được thực trạng trên.

Dư luận chờ đợi động thái của chính quyền trong cơn sốt đất lần này
Dư luận chờ đợi động thái của chính quyền trong cơn "sốt" đất lần này
Còn theo một số người am hiểu về bất động sản, tỉnh Quảng Ninh cần sớm có những động thái tích cực để bình ổn thị trường bất động sản Vân Đồn, sao cho đúng với vị thế của đặc khu kinh tế trong tương lai. Tuy nhiên, để thực hiện được điều này hơn ai hết, chính quyền Vân Đồn nói riêng và tỉnh Quảng Ninh nói chung cần có sự giám sát và vào cuộc kịp thời.

Một lãnh đạo của tỉnh Quảng Ninh cho rằng, một trong những lý do để thị trường bất động sản tại Vân Đồn “nóng” lên chính là do chính quyền địa phương quản lý lỏng lẻo, chưa bám sát thực trạng đất đai. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/


Đến thời điểm hiện tại, cơn “sốt” đất tại Vân Đồn đã quay trở lại và có phần “nóng” hơn. Dư luận một lần nữa đặt ra câu hỏi: Liệu cơn “sốt” này đến khi nào hạ nhiệt? Và chính quyền liệu có vào cuộc rốt ráo hay không? Việc lãnh đạo huyện giao người đứng đầu địa phương phải chịu trách nhiệm nếu buông lỏng, để xảy ra vi phạm trong lĩnh vực quản lý đất đai sẽ được thực hiện ra sao?

 

Taxi tải thành hưng Theo hãng tin Financial Times, trước khi xuống hầm trú Jupiter chuẩn bị phát lệnh tấn công Syria vào rạng sáng 14/4, Tổng thống Pháp Macron đã điện đàm với nguyên thủ Nga, Mỹ và Anh sáng ngày 13/4. Trong cuộc điện đàm với người đồng cấp Nga Putin, ông Macron khẳng định rằng, ông vẫn mong muốn duy trì và thúc đẩy các cuộc đối thoại nhằm mang lại hòa bình cho Syria.

Mặt khác, nhà lãnh đạo Pháp cũng bày tỏ quan ngại “sâu sắc” về tình hình chiến sự hiện nay ở Syria, cũng như lấy làm tiếc về việc Nga phản đối một cuộc điều tra do Liên Hợp Quốc dẫn đầu để làm sáng tỏ nghi vấn tấn công hóa học ở Syria. Taxi tải thành hưng

Đáp lại, Tổng thống Putin kêu gọi các bên nên thận trọng, tránh các hành động thiển cận, nguy hiểm, vi phạm Hiến chương Liên Hợp Quốc có thể kéo theo những hậu quả khôn lường. "Tổng thống Putin đã nhấn mạnh đến việc tránh cáo buộc ai đó cho tới khi quá trình điều tra toàn diện hoàn tất”, thông cáo của Điện Kremlin sau đó cho biết.

Tuy không đề cập đến kế hoạch phối hợp hành động quân sự của liên quân Mỹ-Anh-Pháp, nhưng cuộc điện thoại của ông Macron với Tổng thống Putin được cho là nhằm giảm phần nào nguy cơ đáp trả từ Nga khi kêu gọi đối thoại hơn nữa cũng như nhấn mạnh đến mối quan tâm chung giữa Pháp và Nga trong cuộc chiến chống Tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS) ở Syria.

Michel Duclos, cựu Đại sứ Pháp tại Syria, nhận định cuộc điện đàm có thể coi là báo trước một hành động quân sự nhằm vào Syria sắp xảy ra. “Đó dường như là một cú điện thoại ngoại giao ngầm thông báo về một cuộc tấn công (Syria)”, Michel Duclos nói.

Chưa đầy một ngày sau cuộc điện thoại khẳng định mong muốn tiếp tục hợp tác với Nga trong vấn đề Syria, Tổng thống Macron đã phát lệnh tham gia vào cuộc không kích Syria do Mỹ đứng đầu.

Rạng sáng 14/4, các máy bay, tàu chiến của Mỹ, Pháp và Anh đã phóng gần như đồng thời 105 tên lửa nhằm vào 3 mục tiêu ở Syria để đáp trả cáo buộc chính quyền Syria sử dụng vũ khí hóa học.

Nga đã chỉ trích cuộc tấn công này là vi phạm luật pháp quốc tế, đồng thời cảnh báo liên quân sẽ phải gánh chịu hậu quả. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

 

Taxi tải thành hưng New York Times dẫn các nguồn tin từ quan chức chính quyền và quân đội Mỹ ngày 18/4 cho biết, Bộ trưởng Quốc phòng Jim Mattis đã hối thúc Tổng thống Donald Trump xin ý kiến Quốc hội trước khi tiến hành cuộc không kích nhằm vào 3 mục tiêu tại Syria hôm 14/4. Ông chủ Lầu Năm Góc được cho là đã gặp nhà lãnh đạo Mỹ nhiều lần và kêu gọi ông tìm kiếm sự phê chuẩn của Quốc hội cho kế hoạch tấn công này.

Theo New York Times, Bộ trưởng Mattis lo ngại rằng cuộc không kích của Mỹ nhằm vào Syria sẽ dẫn tới nguy cơ leo thang xung đột với Nga. Ông Mattis xem đây là khả năng hoàn toàn có thể xảy ra vì các binh sĩ Nga đang đồn trú tại các căn cứ quân sự trên lãnh thổ Syria. Ngoài ra, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ cũng tin rằng sự ủng hộ của dư luận đối với các chiến dịch quân sự là yếu tố cần thiết trước khi chính quyền Trump tiến hành bất kỳ cuộc tấn công nào. Taxi tải thành hưng

Trong cuộc họp kín tại Nhà Trắng với các quan chức quốc phòng Mỹ hồi tuần trước, Bộ trưởng Mattis được cho là đã đề cập tới sự cần thiết của việc thu thập thêm các bằng chứng cho thấy chính quyền Tổng thống Syria Bashar al-Assad đã tiến hành cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học tại thị trấn Douma, Đông Ghouta, ngoại ô thủ đô Damascus. Cáo buộc về vụ tấn công hóa học này cũng là lý do khiến Tổng thống Trump phát lệnh tấn công Syria với sự hỗ trợ của hai đồng minh là Anh và Pháp.

Tuy nhiên, các nguồn tin cho biết những nỗ lực của Bộ trưởng Mattis đã không thành công khi Tổng thống Trump vẫn muốn một hành động nhanh chóng và quyết liệt nhằm vào chính quyền Syria. Phản ứng này của Tổng thống Trump được cho là phù hợp với những tuyên bố cứng rắn trước đó của ông trên mạng xã hội.

Lầu Năm Góc lên tiếng

Trong thông báo ngắn gọn phát đi hôm qua, phát ngôn viên Lầu Năm Góc Danna White cho biết thông tin do New York Times đăng tải về Bộ trưởng Mattis là “hoàn toàn không chính xác”. Một quan chức khác của Bộ Quốc phòng Mỹ nói với AFP rằng không hề có cuộc tranh cãi nào liên quan tới quyết định tấn công Syria của Tổng thống Trump. Vị quan chức này cũng khẳng định “tất cả mọi người” đều nhất trí với ông chủ Nhà Trắng về thẩm quyền ra lệnh tấn công Syria.

Về phần mình, Bộ trưởng Mattis cũng bác bỏ thông tin của New York Times, khẳng định ông không biết thông tin đó từ đâu.

“Tôi không biết câu chuyện đó xuất phát từ đâu”, ông Mattis nói với các phóng viên khi đón Bộ trưởng Quốc phòng Qatar tại Nhà Trắng. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

Nếu thông tin trên New York Times là chính xác, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ không phải người duy nhất bày tỏ quan ngại về quyết định tấn công Syria vội vàng của chính quyền Trump. Nhiều nghị sĩ Mỹ thuộc cả hai đảng cũng chỉ trích Nhà Trắng vì đã phớt lờ quyền thông qua quyết định tấn công của Quốc hội Mỹ, vốn được đề cập tới trong Hiến Pháp. Nhà Trắng và Quốc hội Mỹ cũng có những cuộc tranh luận về việc liệu ông Trump có thẩm quyền để tiến hành các cuộc tấn công vào Syria hay không