Đà Lạt TUYỂN NHÂN VIÊN KINH DOANH (TRUNG CẤP, CAO ĐẲNG) MỨC LƯƠNG ỔN ĐỊNH

Taxi tải thành hưng Như Dân Trí đã thông tin về cơn “sốt” đất diễn ra tại huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh vào giữa năm 2017, khi hàng loạt các dự án lớn được khởi động tại đây. Điều đáng nói, trước khi cơn “sốt” đất lần đầu này diễn ra, thị trường đất tại Vân Đồn đã có nhiều dấu hiệu bất thường. Tuy nhiên những dấu hiệu này dường như đều bị bỏ qua.

Phóng viên Dân Trí đã từng có cuộc thâm nhập vào thế giới “ngầm” của các nhà đầu cơ, thâu tóm đất đai rồi tung ra thị trường với giá trên trời. Phát hiện, ngay từ tháng 3/2017, người dân địa phương truyền tai nhau việc trên địa bàn bỗng dưng xuất hiện 4 nhà đầu tư đến từ TP.Hà Nội, TP. HCM và Phú Quốc sẵn sàng thu mua đất của bất cứ người dân nào có nhu cầu bán, dù là đất vườn tạp, đất trồng rừng hay thổ cư. Tất nhiên cái giá mà các nhà đầu tư này thu mua cũng rất “bèo”, chỉ vài triệu đồng/m2 nằm ở vị trí đắc địa.

Các nhà đầu tư sẵn sàng mua tất cả các khu đất người dân có nhu cầu bán
Các nhà đầu tư sẵn sàng mua tất cả các khu đất người dân có nhu cầu bán
Giá “bèo” như vậy nhưng người dân Vân Đồn vẫn vô tư bán, bởi rất đơn giản là xưa nay đất ở nơi đây vốn rất rẻ. Và cứ thế, đất từ người dân dần lọt vào tay các nhà đầu tư trên. Một thời gian sau, khi đã cảm thấy đã “ẵm” gọn nhiều khu đất “vàng”, những nhà đầu tư này bắt đầu tung hàng loạt các điểm, văn phòng giao dịch ra thị trường. Lúc này những nhà đầu tư nhỏ, lẻ đến từ các tỉnh thành khác cũng bắt đầu đổ xô về Vân Đồn tìm mua đất. Gía đất từ đây cứ thế được “thổi” lên từng ngày, từng giờ. Taxi tải thành hưng
Mất bò mới lo làm chuồng!

Khi cơn “sốt” đất tại Vân Đồn kéo dài vài tháng ở mức "đỉnh" cùng với đó nguy cơ vỡ trận của thị trường bất động sản ở đây cũng đã ở mức báo động, nhưng cảnh báo về nguy cơ rủi ro đều bị các nhà đầu tư phớt lờ bởi món lợi quá lớn từ những "mảnh đất vàng" đem lại.

Giá đất vẫn cứ được “thổi lên”, các nhà đầu tư vẫn thi nhau mua đất, rồi “găm” lại chờ thời cơ, “cò” đất vẫn tha hồ thao túng thị trường… Đất từ người dân vẫn được thu gom với giá rẻ và chào bán với giá trên trời mà không vấp phải rào cản nào.

Theo một số nhà đầu tư, họ mua đất rồi bán sang tay ngay kiếm lời nên bất chấp thị trường ảo hay có cảnh báo rủi do hay không. Còn một số nhà đầu tư “dài vốn” thì cho biết, có cơ hội họ vẫn ôm đất và thong thả chờ thời cơ để tung ra.

Những khu đất ở khá sâu nhưng do gần casino nên cũng đã được mua hết với giá lên tới vài triệu đồng/m2
Những khu đất ở khá sâu nhưng do gần casino nên cũng đã được mua hết với giá lên tới vài triệu đồng/m2
Chưa kể, theo N.TR.H, một “cò” đất bật mí, không chỉ thờ ơ mặc thị trường bất động sản trôi nổi mà không ít công chức trong bộ máy chính quyền địa phương đã giúp sức cho hoạt động mua bán đất đai được thuận lợi. Đó chính là lý do tại sao thủ tục chuyển nhượng, tách thửa… chưa bao giờ nhanh chóng như thời gian này.

Theo nguồn tin của Dân Trí, có những ngày bộ phận liên quan đến việc làm thủ tục mua bán, chuyển nhượng đất xử lý được tới vài chục bộ hồ sơ.

Cơn “sốt” đất tại Vân Đồn cứ mặc nhiên kéo dài và chỉ chịu "chững lại" vào cuối năm 2017 khi tỉnh Quảng Ninh vào cuộc, chỉ đạo huyện Vân Đồn dừng toàn bộ việc xác nhận chuyển nhượng, tách thửa…

Cùng với đó, liên quan đến vi phạm trong quản lý đất đai trên địa bàn, hàng loạt Bí thư, Chủ Tịch và Phó chủ tịch thuộc các xã Bản Sen, Quan Lạn, Đoàn Kết và Hạ Long cũng đã bị UBND huyện Vân Đồn kỷ luật. Tuy nhiên dư luận cho rằng, động thái trên của tỉnh, huyện chỉ được coi là mất bò mới lo làm chuồng. Trên thực tế, nếu chính quyền vào cuộc rốt ráo ngay từ đầu sẽ kiểm soát được thực trạng trên.

Dư luận chờ đợi động thái của chính quyền trong cơn sốt đất lần này
Dư luận chờ đợi động thái của chính quyền trong cơn "sốt" đất lần này
Còn theo một số người am hiểu về bất động sản, tỉnh Quảng Ninh cần sớm có những động thái tích cực để bình ổn thị trường bất động sản Vân Đồn, sao cho đúng với vị thế của đặc khu kinh tế trong tương lai. Tuy nhiên, để thực hiện được điều này hơn ai hết, chính quyền Vân Đồn nói riêng và tỉnh Quảng Ninh nói chung cần có sự giám sát và vào cuộc kịp thời.

Một lãnh đạo của tỉnh Quảng Ninh cho rằng, một trong những lý do để thị trường bất động sản tại Vân Đồn “nóng” lên chính là do chính quyền địa phương quản lý lỏng lẻo, chưa bám sát thực trạng đất đai. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/


Đến thời điểm hiện tại, cơn “sốt” đất tại Vân Đồn đã quay trở lại và có phần “nóng” hơn. Dư luận một lần nữa đặt ra câu hỏi: Liệu cơn “sốt” này đến khi nào hạ nhiệt? Và chính quyền liệu có vào cuộc rốt ráo hay không? Việc lãnh đạo huyện giao người đứng đầu địa phương phải chịu trách nhiệm nếu buông lỏng, để xảy ra vi phạm trong lĩnh vực quản lý đất đai sẽ được thực hiện ra sao?

 

Taxi tải thành hưng Như Dân Trí đã thông tin về cơn “sốt” đất diễn ra tại huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh vào giữa năm 2017, khi hàng loạt các dự án lớn được khởi động tại đây. Điều đáng nói, trước khi cơn “sốt” đất lần đầu này diễn ra, thị trường đất tại Vân Đồn đã có nhiều dấu hiệu bất thường. Tuy nhiên những dấu hiệu này dường như đều bị bỏ qua.

Phóng viên Dân Trí đã từng có cuộc thâm nhập vào thế giới “ngầm” của các nhà đầu cơ, thâu tóm đất đai rồi tung ra thị trường với giá trên trời. Phát hiện, ngay từ tháng 3/2017, người dân địa phương truyền tai nhau việc trên địa bàn bỗng dưng xuất hiện 4 nhà đầu tư đến từ TP.Hà Nội, TP. HCM và Phú Quốc sẵn sàng thu mua đất của bất cứ người dân nào có nhu cầu bán, dù là đất vườn tạp, đất trồng rừng hay thổ cư. Tất nhiên cái giá mà các nhà đầu tư này thu mua cũng rất “bèo”, chỉ vài triệu đồng/m2 nằm ở vị trí đắc địa.

Các nhà đầu tư sẵn sàng mua tất cả các khu đất người dân có nhu cầu bán
Các nhà đầu tư sẵn sàng mua tất cả các khu đất người dân có nhu cầu bán
Giá “bèo” như vậy nhưng người dân Vân Đồn vẫn vô tư bán, bởi rất đơn giản là xưa nay đất ở nơi đây vốn rất rẻ. Và cứ thế, đất từ người dân dần lọt vào tay các nhà đầu tư trên. Một thời gian sau, khi đã cảm thấy đã “ẵm” gọn nhiều khu đất “vàng”, những nhà đầu tư này bắt đầu tung hàng loạt các điểm, văn phòng giao dịch ra thị trường. Lúc này những nhà đầu tư nhỏ, lẻ đến từ các tỉnh thành khác cũng bắt đầu đổ xô về Vân Đồn tìm mua đất. Gía đất từ đây cứ thế được “thổi” lên từng ngày, từng giờ. Taxi tải thành hưng
Mất bò mới lo làm chuồng!

Khi cơn “sốt” đất tại Vân Đồn kéo dài vài tháng ở mức "đỉnh" cùng với đó nguy cơ vỡ trận của thị trường bất động sản ở đây cũng đã ở mức báo động, nhưng cảnh báo về nguy cơ rủi ro đều bị các nhà đầu tư phớt lờ bởi món lợi quá lớn từ những "mảnh đất vàng" đem lại.

Giá đất vẫn cứ được “thổi lên”, các nhà đầu tư vẫn thi nhau mua đất, rồi “găm” lại chờ thời cơ, “cò” đất vẫn tha hồ thao túng thị trường… Đất từ người dân vẫn được thu gom với giá rẻ và chào bán với giá trên trời mà không vấp phải rào cản nào.

Theo một số nhà đầu tư, họ mua đất rồi bán sang tay ngay kiếm lời nên bất chấp thị trường ảo hay có cảnh báo rủi do hay không. Còn một số nhà đầu tư “dài vốn” thì cho biết, có cơ hội họ vẫn ôm đất và thong thả chờ thời cơ để tung ra.

Những khu đất ở khá sâu nhưng do gần casino nên cũng đã được mua hết với giá lên tới vài triệu đồng/m2
Những khu đất ở khá sâu nhưng do gần casino nên cũng đã được mua hết với giá lên tới vài triệu đồng/m2
Chưa kể, theo N.TR.H, một “cò” đất bật mí, không chỉ thờ ơ mặc thị trường bất động sản trôi nổi mà không ít công chức trong bộ máy chính quyền địa phương đã giúp sức cho hoạt động mua bán đất đai được thuận lợi. Đó chính là lý do tại sao thủ tục chuyển nhượng, tách thửa… chưa bao giờ nhanh chóng như thời gian này.

Theo nguồn tin của Dân Trí, có những ngày bộ phận liên quan đến việc làm thủ tục mua bán, chuyển nhượng đất xử lý được tới vài chục bộ hồ sơ.

Cơn “sốt” đất tại Vân Đồn cứ mặc nhiên kéo dài và chỉ chịu "chững lại" vào cuối năm 2017 khi tỉnh Quảng Ninh vào cuộc, chỉ đạo huyện Vân Đồn dừng toàn bộ việc xác nhận chuyển nhượng, tách thửa…

Cùng với đó, liên quan đến vi phạm trong quản lý đất đai trên địa bàn, hàng loạt Bí thư, Chủ Tịch và Phó chủ tịch thuộc các xã Bản Sen, Quan Lạn, Đoàn Kết và Hạ Long cũng đã bị UBND huyện Vân Đồn kỷ luật. Tuy nhiên dư luận cho rằng, động thái trên của tỉnh, huyện chỉ được coi là mất bò mới lo làm chuồng. Trên thực tế, nếu chính quyền vào cuộc rốt ráo ngay từ đầu sẽ kiểm soát được thực trạng trên.

Dư luận chờ đợi động thái của chính quyền trong cơn sốt đất lần này
Dư luận chờ đợi động thái của chính quyền trong cơn "sốt" đất lần này
Còn theo một số người am hiểu về bất động sản, tỉnh Quảng Ninh cần sớm có những động thái tích cực để bình ổn thị trường bất động sản Vân Đồn, sao cho đúng với vị thế của đặc khu kinh tế trong tương lai. Tuy nhiên, để thực hiện được điều này hơn ai hết, chính quyền Vân Đồn nói riêng và tỉnh Quảng Ninh nói chung cần có sự giám sát và vào cuộc kịp thời.

Một lãnh đạo của tỉnh Quảng Ninh cho rằng, một trong những lý do để thị trường bất động sản tại Vân Đồn “nóng” lên chính là do chính quyền địa phương quản lý lỏng lẻo, chưa bám sát thực trạng đất đai. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/


Đến thời điểm hiện tại, cơn “sốt” đất tại Vân Đồn đã quay trở lại và có phần “nóng” hơn. Dư luận một lần nữa đặt ra câu hỏi: Liệu cơn “sốt” này đến khi nào hạ nhiệt? Và chính quyền liệu có vào cuộc rốt ráo hay không? Việc lãnh đạo huyện giao người đứng đầu địa phương phải chịu trách nhiệm nếu buông lỏng, để xảy ra vi phạm trong lĩnh vực quản lý đất đai sẽ được thực hiện ra sao?

 

Taxi tải thành hưng Theo hãng tin Financial Times, trước khi xuống hầm trú Jupiter chuẩn bị phát lệnh tấn công Syria vào rạng sáng 14/4, Tổng thống Pháp Macron đã điện đàm với nguyên thủ Nga, Mỹ và Anh sáng ngày 13/4. Trong cuộc điện đàm với người đồng cấp Nga Putin, ông Macron khẳng định rằng, ông vẫn mong muốn duy trì và thúc đẩy các cuộc đối thoại nhằm mang lại hòa bình cho Syria.

Mặt khác, nhà lãnh đạo Pháp cũng bày tỏ quan ngại “sâu sắc” về tình hình chiến sự hiện nay ở Syria, cũng như lấy làm tiếc về việc Nga phản đối một cuộc điều tra do Liên Hợp Quốc dẫn đầu để làm sáng tỏ nghi vấn tấn công hóa học ở Syria. Taxi tải thành hưng

Đáp lại, Tổng thống Putin kêu gọi các bên nên thận trọng, tránh các hành động thiển cận, nguy hiểm, vi phạm Hiến chương Liên Hợp Quốc có thể kéo theo những hậu quả khôn lường. "Tổng thống Putin đã nhấn mạnh đến việc tránh cáo buộc ai đó cho tới khi quá trình điều tra toàn diện hoàn tất”, thông cáo của Điện Kremlin sau đó cho biết.

Tuy không đề cập đến kế hoạch phối hợp hành động quân sự của liên quân Mỹ-Anh-Pháp, nhưng cuộc điện thoại của ông Macron với Tổng thống Putin được cho là nhằm giảm phần nào nguy cơ đáp trả từ Nga khi kêu gọi đối thoại hơn nữa cũng như nhấn mạnh đến mối quan tâm chung giữa Pháp và Nga trong cuộc chiến chống Tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS) ở Syria.

Michel Duclos, cựu Đại sứ Pháp tại Syria, nhận định cuộc điện đàm có thể coi là báo trước một hành động quân sự nhằm vào Syria sắp xảy ra. “Đó dường như là một cú điện thoại ngoại giao ngầm thông báo về một cuộc tấn công (Syria)”, Michel Duclos nói.

Chưa đầy một ngày sau cuộc điện thoại khẳng định mong muốn tiếp tục hợp tác với Nga trong vấn đề Syria, Tổng thống Macron đã phát lệnh tham gia vào cuộc không kích Syria do Mỹ đứng đầu.

Rạng sáng 14/4, các máy bay, tàu chiến của Mỹ, Pháp và Anh đã phóng gần như đồng thời 105 tên lửa nhằm vào 3 mục tiêu ở Syria để đáp trả cáo buộc chính quyền Syria sử dụng vũ khí hóa học.

Nga đã chỉ trích cuộc tấn công này là vi phạm luật pháp quốc tế, đồng thời cảnh báo liên quân sẽ phải gánh chịu hậu quả. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

 

Taxi tải thành hưng Rõ ràng đó vẫn chỉ là câu trả lời chưa cụ thể, khi mà ông Dũng vẫn còn lý do chính đáng đó là “cần được ban chấp hành VFF thông qua”. Trong khi đó, cũng với câu hỏi tương tự, lãnh đạo Tổng cục TDTT cho rằng vấn đề quy định về bằng đại học cần được rà soát lại.

Việc yêu cầu có bằng đại học chưa bao giờ được nói tới ở những kỳ đại hội VFF trước đó, nhưng lần này lại trở nên rất nóng. Điều đáng nói là quy định đó dường như chỉ là cách mà VFF đang gây khó dễ với ông bầu Đoàn Nguyên Đức - người không có tấm bằng cử nhân trong tay.


Bầu Đức vẫn kiên quyết rút lui khỏi VFF Taxi tải thành hưng
Bầu Đức vẫn kiên quyết rút lui khỏi VFF
Tất nhiên, về phần mình, bầu Đức chưa bao giờ coi trọng chuyện bằng cấp. Bầu Đức từng nói rằng: “Tôi không học đại học nhưng có 10.000 cử nhân đang làm việc cho mình”. Và để phản đối lại ý định đưa quy định phải có bằng đai học vào đại hội VFF khóa tới, bầu Đức đã từ chối cuộc họp với lãnh đạo Bộ VH, TT&DL và Tổng cục TDTT, chiều 18/4.

Như đã nói ở trên, tiêu chí lãnh đạo VFF phải có bằng đại học sẽ được đưa ra Ban chấp hành để bàn bạc lại, chứ chưa quyết định sẽ giữ hay bỏ. Điều đó cũng có nghĩa, chưa có gì là chốt lại ở thời điểm này.

Có vẻ như, một số người ở VFF đang tỏ ra lo lắng nếu như bầu Đức tiếp tục ở lại. Thậm chí nếu ra tranh cử ở đại hội sắp tới, bầu Đức trúng ghế Chủ tịch là hoàn toàn có thể xảy ra.

Dĩ nhiên, đó chỉ là những sự lo ngại hơi thừa, bởi bầu Đức trước sau như một đã tuyên bố sẽ rút lui. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

“Tôi xin cảm ơn những người đã giới thiệu, tiến cử, nhưng tôi không ở lại làm gì. Tôi không phải là người tham lam. Người lớn đã nói là làm, tôi rút là rút, không có thay đổi nào cả”, bầu Đức nói.

Bầu Đức rút lui chỉ là vấn đề thời gian, nhưng chuyện về tấm bằng đại học vẫn tiếp tục được nói lại. Ông Lê Hùng Dũng cho biết đây là quyết định của ban chấp hành. Tuy nhiên, với những người đứng đầu VFF, họ cũng cần có tiếng nói dứt khoát và chính xác, thay vì nói nước đôi như vừa qua.

“Nếu đại bộ phận Ban chấp hành đồng ý thì mới đưa tiêu chí đó vào. Nếu Ban chấp hành thấy các phản biện từ thành viên Ban chấp hành, hoặc từ công luận thì sẽ tiếp thu, không bảo thủ”, người đứng đầu VFF cho biết.

Ban chấp hành VFF sẽ là người có tiếng nói quyết định đến chuyện quy định về bằng đại học, nhưng tất cả đã muộn, hoặc là vô nghĩa, khi mà ngay từ đầu, đáng lẽ họ không nên đưa vấn đề này ra khiến bầu Đức càng có quyết tâm rút khỏi VFF

 

Taxi tải thành hưng Rõ ràng đó vẫn chỉ là câu trả lời chưa cụ thể, khi mà ông Dũng vẫn còn lý do chính đáng đó là “cần được ban chấp hành VFF thông qua”. Trong khi đó, cũng với câu hỏi tương tự, lãnh đạo Tổng cục TDTT cho rằng vấn đề quy định về bằng đại học cần được rà soát lại.

Việc yêu cầu có bằng đại học chưa bao giờ được nói tới ở những kỳ đại hội VFF trước đó, nhưng lần này lại trở nên rất nóng. Điều đáng nói là quy định đó dường như chỉ là cách mà VFF đang gây khó dễ với ông bầu Đoàn Nguyên Đức - người không có tấm bằng cử nhân trong tay.


Bầu Đức vẫn kiên quyết rút lui khỏi VFF Taxi tải thành hưng
Bầu Đức vẫn kiên quyết rút lui khỏi VFF
Tất nhiên, về phần mình, bầu Đức chưa bao giờ coi trọng chuyện bằng cấp. Bầu Đức từng nói rằng: “Tôi không học đại học nhưng có 10.000 cử nhân đang làm việc cho mình”. Và để phản đối lại ý định đưa quy định phải có bằng đai học vào đại hội VFF khóa tới, bầu Đức đã từ chối cuộc họp với lãnh đạo Bộ VH, TT&DL và Tổng cục TDTT, chiều 18/4.

Như đã nói ở trên, tiêu chí lãnh đạo VFF phải có bằng đại học sẽ được đưa ra Ban chấp hành để bàn bạc lại, chứ chưa quyết định sẽ giữ hay bỏ. Điều đó cũng có nghĩa, chưa có gì là chốt lại ở thời điểm này.

Có vẻ như, một số người ở VFF đang tỏ ra lo lắng nếu như bầu Đức tiếp tục ở lại. Thậm chí nếu ra tranh cử ở đại hội sắp tới, bầu Đức trúng ghế Chủ tịch là hoàn toàn có thể xảy ra.

Dĩ nhiên, đó chỉ là những sự lo ngại hơi thừa, bởi bầu Đức trước sau như một đã tuyên bố sẽ rút lui. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

“Tôi xin cảm ơn những người đã giới thiệu, tiến cử, nhưng tôi không ở lại làm gì. Tôi không phải là người tham lam. Người lớn đã nói là làm, tôi rút là rút, không có thay đổi nào cả”, bầu Đức nói.

Bầu Đức rút lui chỉ là vấn đề thời gian, nhưng chuyện về tấm bằng đại học vẫn tiếp tục được nói lại. Ông Lê Hùng Dũng cho biết đây là quyết định của ban chấp hành. Tuy nhiên, với những người đứng đầu VFF, họ cũng cần có tiếng nói dứt khoát và chính xác, thay vì nói nước đôi như vừa qua.

“Nếu đại bộ phận Ban chấp hành đồng ý thì mới đưa tiêu chí đó vào. Nếu Ban chấp hành thấy các phản biện từ thành viên Ban chấp hành, hoặc từ công luận thì sẽ tiếp thu, không bảo thủ”, người đứng đầu VFF cho biết.

Ban chấp hành VFF sẽ là người có tiếng nói quyết định đến chuyện quy định về bằng đại học, nhưng tất cả đã muộn, hoặc là vô nghĩa, khi mà ngay từ đầu, đáng lẽ họ không nên đưa vấn đề này ra khiến bầu Đức càng có quyết tâm rút khỏi VFF

 

Như Dân trí đã thông tin về sự việc ông Lê Văn Dữ (ấp Phước Thuận, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) cùng người nhà đến mảnh đất tọa lạc tại ấp Tân Hưng (thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) dọn đất cất nhà cho con gái thì bất ngờ trên mảnh đất này đã có một hộ dân khác cất nhà ở từ lâu.

Ông Dữ vào hỏi thăm, chủ nhà cho biết đã mua đất từ một người khác và cất nhà ở hơn một năm qua. Ngoài ra, chủ nhà còn cho ông xem giấy tờ đất, trong đó thể hiện diện tích, tờ bản đồ, số thửa đất giống như giấy tờ đất của ông đang sở hữu, chỉ khác tên người sở hữu mảnh đất.

PV Dân trí có buổi làm việc với ông Nguyễn Văn Tùng - Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành thì ông Tùng khẳng định: sự việc sai sót về mặt hồ sơ, Phòng TN-MT in nhầm số đỏ.

“Cách giải thích mập mờ, có dấu hiệu đổi trắng thay đen!” Taxi tải thành hưng

Cho rằng đây là chuyện lạ đời có một không hai, nhiều bạn đọc Dân trí cùng chung một quan điểm là: “Không thể nói là cấp nhầm vì đây là đất tái định cư số lượng các hộ được không nhiều. Để cấp giấy chứng nhận phải qua nhiều vòng xét duyệt hồ sơ. Việc này là do có người cố ý làm sai”, bạn đọc Hoang Minh;



Mặc dù ông Dữ có sổ đổ hẳn hoi nhưng mảnh đất hiện tại đã có người khác cất nhà và cũng có sổ đỏ như ông.
Mặc dù ông Dữ có sổ đổ hẳn hoi nhưng mảnh đất hiện tại đã có người khác cất nhà và cũng có sổ đỏ như ông.
“Thửa đất của ông Dữ ban đầu là 3707. Ông Thọ bốc được thửa số 3708 và thửa 3xxx nào đó. Nhưng vì một lý do NHẦM LẪN nào đó mà thửa đất 3707 của ông Dữ lại bị in NHẦM, còn đất của ông Thọ được IN ĐÚNG là 3707 và 3708. Cái sự NHẦM này có lý do tại sao thì chắc mọi người tự hiểu”, bạn đọc Nguyen Thanh.

“Chuyện không lạ khi cung cách làm ăn quan liêu. "vụ việc này báo cáo lại thì cơ bản là do UBND huyện cấp đất sai đối tượng...", sai sao không điều chỉnh mà báo lại cho người dân? Vụ việc vỡ lở thì lại bao biện. Không khéo một bác "về hưu" sẽ làm bia lãnh đạn”, bạn đọc Dương Văn Tuấn.

Bạn đọc Tran Tuan: “Các thông tin trên 2 quyết định quá rõ thửa số 3707 (Ô Dư); thửa số 3708 (Ô Thọ). Như vậy, Ô Thọ sử dụng nhầm vào thửa 3707 của Ô Dư. Có điều tìm hiểu thêm tại sao lại có sự nhầm lẫn này - vị trí thửa đất số 3707 đẹp hơn chăng?”.

Bạn đọc Ngọc Thắng: “Cái này là có "vấn đề", bây giờ quản lý đất đai bằng công nghệ thông tin, vậy mà lại nhầm. Theo tôi, chắc chắn là nhầm có chủ đích. Mà ai quyết định nhầm thì người đó phải chịu trách nhiệm bồi thường, chứ không có chuyện khi bị phanh phui trên thông tin đại chúng mới ra thông tin "nhầm".

“Lại lợi ích nhóm rồi. Đề nghị điều tra kỹ và xử lý những người có liên quan thật thích đáng” – bạn đọc Toantran; “Đề nghị điều tra kỹ lại vì cách giải thích của chính quyền quá mập mờ và có dấu hiệu đổi trắng thay đen” – bạn đọc Mạnh Cường.

“Đúng là quá xem thường người dân, cục bộ, lạm quyền. Không thể chấp nhận được.”, bạn đọc Hoang Tran.

Phòng TN&MT in nhầm sổ đỏ?

Vụ việc ông Lê Văn Dữ đến thăm đất, “tá hỏa” phát hiện người khác cất nhà ở từ lâu, PV Dân trí có buổi làm việc với ông Nguyễn Văn Tùng - Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành. Ông Tùng khẳng định: sự việc sai sót về mặt hồ sơ, Phòng TN-MT in nhầm số đỏ?

Tại buổi làm việc, Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành Nguyễn Văn Tùng cho rằng: Qua các phòng chuyên môn báo cáo, trường hợp ông Lê Văn Dữ (ấp Phước Thuận, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) là một hộ dân có đất bị thu hồi phục vụ xây dựng công trình Trung tâm y tế huyện. Ông Dữ được bố trí nền tái định cư, thuộc loại B. Ông Dữ bốc thăm trúng nền N9 và được UBND huyện cấp thửa 3707, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,5m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.

Tuy nhiên, vào thời điểm đó, ông Trần Văn Thọ bốc thăm trúng nền N90 (nền loại A) và được UBND huyện Châu Thành cấp thưa đất 3707, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,5m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng,thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.


Về giấy kết quả bốc thăm, ông Lê Văn Dữ khẳng định ông không có đến bốc thăm. Ông chỉ nói với cán bộ: còn nền nào lấy nền đó, do vậy ông không biết giấy kết quả bốc thăm này ở đâu ra?
Về giấy kết quả bốc thăm, ông Lê Văn Dữ khẳng định ông không có đến bốc thăm. Ông chỉ nói với cán bộ: còn nền nào lấy nền đó, do vậy ông không biết giấy kết quả bốc thăm này ở đâu ra?
Theo ông Tùng khẳng định: “Nguyên nhân dẫn đến một thửa đất mà hai người cùng sở hữu (ông Dữ và ông Thọ) là do hồ sơ của ông Dữ sai sót, cụ thể là khi cơ quan chuyên môn (Phòng TN- MT) tham mưu xuất bản đồ sai vị trí thửa đất. Từ đó dẫn đến việc cấp thửa đất cho ông Dữ sai với kết quả bốc thăm ban đầu”.

Về hướng giải quyết, ông Tùng thừa nhận: “Thời gian qua, khi nhận được đơn của gia đình ông Dữ, lãnh đạo huyện có sự chậm trễ trong việc trả lời cho công dân. Riêng việc này, thời gian tới lãnh đạo huyện sẽ rút kinh nghiệm nghiêm túc. Còn liên quan đến hồ sơ sai sót của ông Dữ, sau khi huyện mời lên giải thích sẽ đề nghị gia đình nộp lại các giấy tờ để điều chỉnh cho phù hợp với thực tế. Vận động gia đình ông Dữ đến nhận đất ở nhóm B.

Tại buổi làm việc, PV Dân trí đặt vấn đề cơ sở để bố trí nền loại A, loại B cho ông Dữ và ông Thọ? Ông Tùng và ông Hoàng Thế Lộc – Giám đốc Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Châu Thành không trả lời được, hứa sẽ cung cấp văn bản sau. Tuy nhiên, hơn một tuần sau, ông Hoàng Thế Lộc cung cấp cho PV Dân trí Quyết định số 14/QĐ- UBND, ngày 21/6/2010 về quy định chính sách bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi nhà nước thu hồi đất trên địa bàn tỉnh Hậu Giang. Trong văn bản này, không có nội dung chỉ dẫn đối tượng bị thu hồi đất được bố trí nền thuộc loại A, loại B… như lãnh đạo huyện Châu Thành đã nói.

Khi cung cấp hồ sơ cho PV Dân trí, ông Dữ phản ánh thông tin sơ đồ thửa đất bị cạo sửa. Cụ thể tại phần địa chỉ thửa đất ghi “N90” nhưng nay đã bị cạo sửa mất số “0”. PV Dân trí đưa sơ đồ thửa đất của ông Dữ cho lãnh đạo huyện Châu Thành xem. Ông Tùng và ông Lộc thừa nhận hồ sơ bị cạo sửa nhưng không biết là ai làm việc này và sửa khi nào?

PV Dân trí yêu cầu được trao đổi với cán bộ quản lý hồ sơ cấp đất của ông Dữ cũng như được tiếp cận với hồ sơ gốc của ông Dữ, lãnh đạo huyện Châu Thành hẹn lại, vì sự việc đã lâu, cán bộ thay đổi nhiều…

Được biết, ngày 25/8/2011, Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành Trần Văn Thắng ký ban hành Quyết định số 3749 về việc giao thửa đất số 3707, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,5m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang cho ông Lê Văn Dữ. Đến ngày 08/11/2011, vị phó chủ tịch này ký ban hành 02 Quyết định số 4882, số 4881giao thửa đất số 3707, 3708, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,4m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang cho ông Trần Văn Thọ.

Có không sự nhầm lẫn trong khâu in sổ đỏ từ nền loại B sang nền loại A như vị phó chủ tịch huyện Châu Thành Nguyễn Văn Tùng giải thích? Nếu có sự nhầm lẫn này thì số thửa, diện tích và tứ cạnh 02 thửa đất phải khác nhau nhưng thửa đất của ông Dữ và ông Thọ hoàn toàn giống nhau về số thửa, diện tích và tứ cạnh. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

Luật sư Nguyễn Văn Đức - Phó Trưởng Văn phòng Luật sư Vạn lý TP. Cần Thơ, cho biết: “Nếu hai giấy CNQSD đất giống nhau về số thửa, diện tích, tờ bản đồ và tứ cạnh sẽ có một giấy CNQSD đất là giả? Về nguyên tắc, giấy đỏ cấp sau sẽ được xem xét và hủy bỏ”.

Ông Lê Văn Dữ, cho biết: Tôi không đồng tình với cách giải quyết của lãnh đạo huyện Châu Thành. Hơn nữa, tôi không đến bốc thăm, như vậy biên bản bốc thăm hiện tại ở đâu ra? Và việc cạo sửa từ nền N90 thành N9 của cán bộ nhầm mục đích gì?

 

Như Dân trí đã thông tin về sự việc ông Lê Văn Dữ (ấp Phước Thuận, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) cùng người nhà đến mảnh đất tọa lạc tại ấp Tân Hưng (thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) dọn đất cất nhà cho con gái thì bất ngờ trên mảnh đất này đã có một hộ dân khác cất nhà ở từ lâu.

Ông Dữ vào hỏi thăm, chủ nhà cho biết đã mua đất từ một người khác và cất nhà ở hơn một năm qua. Ngoài ra, chủ nhà còn cho ông xem giấy tờ đất, trong đó thể hiện diện tích, tờ bản đồ, số thửa đất giống như giấy tờ đất của ông đang sở hữu, chỉ khác tên người sở hữu mảnh đất.

PV Dân trí có buổi làm việc với ông Nguyễn Văn Tùng - Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành thì ông Tùng khẳng định: sự việc sai sót về mặt hồ sơ, Phòng TN-MT in nhầm số đỏ.

“Cách giải thích mập mờ, có dấu hiệu đổi trắng thay đen!” Taxi tải thành hưng

Cho rằng đây là chuyện lạ đời có một không hai, nhiều bạn đọc Dân trí cùng chung một quan điểm là: “Không thể nói là cấp nhầm vì đây là đất tái định cư số lượng các hộ được không nhiều. Để cấp giấy chứng nhận phải qua nhiều vòng xét duyệt hồ sơ. Việc này là do có người cố ý làm sai”, bạn đọc Hoang Minh;



Mặc dù ông Dữ có sổ đổ hẳn hoi nhưng mảnh đất hiện tại đã có người khác cất nhà và cũng có sổ đỏ như ông.
Mặc dù ông Dữ có sổ đổ hẳn hoi nhưng mảnh đất hiện tại đã có người khác cất nhà và cũng có sổ đỏ như ông.
“Thửa đất của ông Dữ ban đầu là 3707. Ông Thọ bốc được thửa số 3708 và thửa 3xxx nào đó. Nhưng vì một lý do NHẦM LẪN nào đó mà thửa đất 3707 của ông Dữ lại bị in NHẦM, còn đất của ông Thọ được IN ĐÚNG là 3707 và 3708. Cái sự NHẦM này có lý do tại sao thì chắc mọi người tự hiểu”, bạn đọc Nguyen Thanh.

“Chuyện không lạ khi cung cách làm ăn quan liêu. "vụ việc này báo cáo lại thì cơ bản là do UBND huyện cấp đất sai đối tượng...", sai sao không điều chỉnh mà báo lại cho người dân? Vụ việc vỡ lở thì lại bao biện. Không khéo một bác "về hưu" sẽ làm bia lãnh đạn”, bạn đọc Dương Văn Tuấn.

Bạn đọc Tran Tuan: “Các thông tin trên 2 quyết định quá rõ thửa số 3707 (Ô Dư); thửa số 3708 (Ô Thọ). Như vậy, Ô Thọ sử dụng nhầm vào thửa 3707 của Ô Dư. Có điều tìm hiểu thêm tại sao lại có sự nhầm lẫn này - vị trí thửa đất số 3707 đẹp hơn chăng?”.

Bạn đọc Ngọc Thắng: “Cái này là có "vấn đề", bây giờ quản lý đất đai bằng công nghệ thông tin, vậy mà lại nhầm. Theo tôi, chắc chắn là nhầm có chủ đích. Mà ai quyết định nhầm thì người đó phải chịu trách nhiệm bồi thường, chứ không có chuyện khi bị phanh phui trên thông tin đại chúng mới ra thông tin "nhầm".

“Lại lợi ích nhóm rồi. Đề nghị điều tra kỹ và xử lý những người có liên quan thật thích đáng” – bạn đọc Toantran; “Đề nghị điều tra kỹ lại vì cách giải thích của chính quyền quá mập mờ và có dấu hiệu đổi trắng thay đen” – bạn đọc Mạnh Cường.

“Đúng là quá xem thường người dân, cục bộ, lạm quyền. Không thể chấp nhận được.”, bạn đọc Hoang Tran.

Phòng TN&MT in nhầm sổ đỏ?

Vụ việc ông Lê Văn Dữ đến thăm đất, “tá hỏa” phát hiện người khác cất nhà ở từ lâu, PV Dân trí có buổi làm việc với ông Nguyễn Văn Tùng - Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành. Ông Tùng khẳng định: sự việc sai sót về mặt hồ sơ, Phòng TN-MT in nhầm số đỏ?

Tại buổi làm việc, Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành Nguyễn Văn Tùng cho rằng: Qua các phòng chuyên môn báo cáo, trường hợp ông Lê Văn Dữ (ấp Phước Thuận, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) là một hộ dân có đất bị thu hồi phục vụ xây dựng công trình Trung tâm y tế huyện. Ông Dữ được bố trí nền tái định cư, thuộc loại B. Ông Dữ bốc thăm trúng nền N9 và được UBND huyện cấp thửa 3707, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,5m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.

Tuy nhiên, vào thời điểm đó, ông Trần Văn Thọ bốc thăm trúng nền N90 (nền loại A) và được UBND huyện Châu Thành cấp thưa đất 3707, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,5m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng,thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.


Về giấy kết quả bốc thăm, ông Lê Văn Dữ khẳng định ông không có đến bốc thăm. Ông chỉ nói với cán bộ: còn nền nào lấy nền đó, do vậy ông không biết giấy kết quả bốc thăm này ở đâu ra?
Về giấy kết quả bốc thăm, ông Lê Văn Dữ khẳng định ông không có đến bốc thăm. Ông chỉ nói với cán bộ: còn nền nào lấy nền đó, do vậy ông không biết giấy kết quả bốc thăm này ở đâu ra?
Theo ông Tùng khẳng định: “Nguyên nhân dẫn đến một thửa đất mà hai người cùng sở hữu (ông Dữ và ông Thọ) là do hồ sơ của ông Dữ sai sót, cụ thể là khi cơ quan chuyên môn (Phòng TN- MT) tham mưu xuất bản đồ sai vị trí thửa đất. Từ đó dẫn đến việc cấp thửa đất cho ông Dữ sai với kết quả bốc thăm ban đầu”.

Về hướng giải quyết, ông Tùng thừa nhận: “Thời gian qua, khi nhận được đơn của gia đình ông Dữ, lãnh đạo huyện có sự chậm trễ trong việc trả lời cho công dân. Riêng việc này, thời gian tới lãnh đạo huyện sẽ rút kinh nghiệm nghiêm túc. Còn liên quan đến hồ sơ sai sót của ông Dữ, sau khi huyện mời lên giải thích sẽ đề nghị gia đình nộp lại các giấy tờ để điều chỉnh cho phù hợp với thực tế. Vận động gia đình ông Dữ đến nhận đất ở nhóm B.

Tại buổi làm việc, PV Dân trí đặt vấn đề cơ sở để bố trí nền loại A, loại B cho ông Dữ và ông Thọ? Ông Tùng và ông Hoàng Thế Lộc – Giám đốc Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Châu Thành không trả lời được, hứa sẽ cung cấp văn bản sau. Tuy nhiên, hơn một tuần sau, ông Hoàng Thế Lộc cung cấp cho PV Dân trí Quyết định số 14/QĐ- UBND, ngày 21/6/2010 về quy định chính sách bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi nhà nước thu hồi đất trên địa bàn tỉnh Hậu Giang. Trong văn bản này, không có nội dung chỉ dẫn đối tượng bị thu hồi đất được bố trí nền thuộc loại A, loại B… như lãnh đạo huyện Châu Thành đã nói.

Khi cung cấp hồ sơ cho PV Dân trí, ông Dữ phản ánh thông tin sơ đồ thửa đất bị cạo sửa. Cụ thể tại phần địa chỉ thửa đất ghi “N90” nhưng nay đã bị cạo sửa mất số “0”. PV Dân trí đưa sơ đồ thửa đất của ông Dữ cho lãnh đạo huyện Châu Thành xem. Ông Tùng và ông Lộc thừa nhận hồ sơ bị cạo sửa nhưng không biết là ai làm việc này và sửa khi nào?

PV Dân trí yêu cầu được trao đổi với cán bộ quản lý hồ sơ cấp đất của ông Dữ cũng như được tiếp cận với hồ sơ gốc của ông Dữ, lãnh đạo huyện Châu Thành hẹn lại, vì sự việc đã lâu, cán bộ thay đổi nhiều…

Được biết, ngày 25/8/2011, Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành Trần Văn Thắng ký ban hành Quyết định số 3749 về việc giao thửa đất số 3707, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,5m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang cho ông Lê Văn Dữ. Đến ngày 08/11/2011, vị phó chủ tịch này ký ban hành 02 Quyết định số 4882, số 4881giao thửa đất số 3707, 3708, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,4m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang cho ông Trần Văn Thọ.

Có không sự nhầm lẫn trong khâu in sổ đỏ từ nền loại B sang nền loại A như vị phó chủ tịch huyện Châu Thành Nguyễn Văn Tùng giải thích? Nếu có sự nhầm lẫn này thì số thửa, diện tích và tứ cạnh 02 thửa đất phải khác nhau nhưng thửa đất của ông Dữ và ông Thọ hoàn toàn giống nhau về số thửa, diện tích và tứ cạnh. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

Luật sư Nguyễn Văn Đức - Phó Trưởng Văn phòng Luật sư Vạn lý TP. Cần Thơ, cho biết: “Nếu hai giấy CNQSD đất giống nhau về số thửa, diện tích, tờ bản đồ và tứ cạnh sẽ có một giấy CNQSD đất là giả? Về nguyên tắc, giấy đỏ cấp sau sẽ được xem xét và hủy bỏ”.

Ông Lê Văn Dữ, cho biết: Tôi không đồng tình với cách giải quyết của lãnh đạo huyện Châu Thành. Hơn nữa, tôi không đến bốc thăm, như vậy biên bản bốc thăm hiện tại ở đâu ra? Và việc cạo sửa từ nền N90 thành N9 của cán bộ nhầm mục đích gì?

 

Taxi tải thành hưng Lễ hội đền Hùng 2018 bắt đầu khai hội ngày 22/4 (mùng 7/3 âm lịch) đã thu hút hàng triệu du khách đổ về đây trẩy hội và dâng hương thành kính đến các vua Hùng. Những ngày này, toàn bộ khu di tích lịch sử đền Hùng luôn trong tình trạng chật kín người.

Nắm bắt được thời điểm phù hợp cũng như tâm lý của du khách, nhiều người ở đây mở dịch vụ cho thuê chiếu; bạt phục vụ khách nghỉ chân sau quãng đường hành hương dài mệt mỏi.

Khá đông du khách tập chung tại các khu vực này để nghỉ ngơi
Khá đông du khách tập chung tại các khu vực này để nghỉ ngơi
Theo khảo sát của PV Dân trí, giá thuê chiếu tại đền Hùng giao động từ 30.000 – 40.000đ/chiếu tùy vào lựa chọn thuê theo giờ hay thuê sử dụng thoải mái thời gian của du khách. Đối với các tấm bạt lớn dành cho nhóm du khách đông người có giá từ 200.000 – 220.000đ/bạt nếu thuê theo giờ cứ mỗi một tiếng sẽ tính thêm 5000đ/bạt/.


Chiếu được trải sẵn để phục vụ khách hàng Taxi tải thành hưng
Chiếu được trải sẵn để phục vụ khách hàng
Năm nay, ban tổ chức lễ hội đề ra tiêu chí “5 không” trong đó có đảm bảo không chặt chém du khách. Bởi vậy, mức giá thuê chiếu như thế được coi là khá hợp lý. Những người cho thuê chiếu cũng đảm bảo thực hiện đúng yêu cầu không dám tự ý tăng giá.

Đối với khu đất rộng khoảng 30m2 trung bình sẽ cho thuê được khoảng 50 – 60 chiếc chiếu mỗi ngày. Người cho thuê chiếu có thể dễ dàng kiếm được hàng triệu đồng chỉ trong 4 – 5 ngày hội.

Chị Phương – một người làm dịch vụ cho thuê chiếu ở đền Hùng cho biết, một năm chỉ có mấy ngày lễ nên ai cũng tranh thủ kiếm tiền. Ngoài việc thuê địa điểm trải sẵn chiếu, chị còn phải thuê thêm 2 người cầm theo chiếu đi xung quang để mời khách, phục vụ, trải chiếu ngay tại nơi khách đang đứng.

Tham quan khu di tích đền Hùng mất khá nhiều thời gian và phải đi bộ nên những chiếc chiếu như thế này sẽ là lựa chọn hàng đầu cho du khách muốn nghỉ ngơi.
Tham quan khu di tích đền Hùng mất khá nhiều thời gian và phải đi bộ nên những chiếc chiếu như thế này sẽ là lựa chọn hàng đầu cho du khách muốn nghỉ ngơi.
Thông thường, dịch vụ này được mở những nơi rộng rãi, bề mặt bằng phẳng có nhiều cây cối làm bóng râm. Mỗi một khu đất như vậy sẽ được chia cho nhiều người khác làm và phải được sự cho phép của ban quản lý lễ hội.

Những ngày này, các điểm cho thuê chiếu luôn trong tình trạng “cháy hàng” bởi lượng du khách quá đông nhưng lại không đủ địa điểm để trải chiếu cho thuê. Đối với du khách, đây lại là lựa chọn duy nhất cho những ai muốn nghỉ chân trong thời gian dài để tiếp tục hành trình.

Thời gian cao điểm đông khách nhất trong ngày thường dao động từ 10 rưỡi đến hơn 1 giờ chiều.

Cảnh tượng đông đúc ở Đền Hùng https://chuyennhathanhhunghanoi.com/
Cảnh tượng đông đúc ở Đền Hùng
Theo chú Định Văn Thái (Vĩnh Phúc) chia sẻ: “Chú phải đi mấy nơi mới thuê được chiếu để nghỉ. Giá đắt hơn bình thường một ít những vẫn ở mức có thể chấp nhận được, nhất là trong những ngày hội đông đúc như thế này.”

Năm nay, tại các khu vực cho thuê chiếu, ban tổ chức liên tục cử người đến nhắc nhở, giám sát việc dọn dẹp vệ sinh đảm bảo giữ vệ sinh công cộng chung nên không còn tình trạng xả rác bừa bãi, hoặc rác vứt ra cũng nhanh chóng được dọn dẹp sạch sẽ.

 

Taxi tải thành hưng Theo Almasdar News, không quân Nga ngày 19/4 đã triển khai máy bay chiến đấu tiến hành các cuộc không kích với tần suất chưa từng có tại khu vực phía nam thủ đô Damascus. Mục tiêu của các cuộc không kích này là nhằm vào một số khu vực nằm dưới sự kiểm soát của tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS).

Almasdar News cho biết, chỉ trong 15 phút, ít nhất 6 cuộc không kích liên tiếp đã được tiến hành nhằm vào các tay súng IS tại trại Yarmouk và thị trấn Hajar Al-Aswad ở Syria. Trang tin này cũng công bố đoạn video ghi lại các cuộc không kích của Nga vào lúc 2h20 sáng theo giờ Damascus.

Các cuộc không kích của Nga đã góp phần mở đường cho quân đội chính phủ Syria đẩy lùi các tay súng phiến quân còn đang cố thủ tại Al-Qadam và Hajar Al-Aswad, đồng thời giành quyền kiểm soát ở sườn phía bắc của trại Yarmouk. Taxi tải thành hưng

Trước đó, liên quân Anh, Pháp và Mỹ đã tiến hành cuộc không kích bằng hơn 100 tên lửa nhằm vào 3 mục tiêu bị nghi là cơ sở vũ khí hóa học tại Syria, trong đó có trung tâm nghiên cứu khoa học tại Damascus. Cuộc không kích này là hành động đáp trả của Mỹ và các đồng minh sau khi cáo buộc lực lượng chính phủ Syria, với sự hậu thuẫn của Nga, gây ra vụ tấn công bằng vũ khí hóa học khiến hàng chục người thiệt mạng tại thị trấn Douma, Đông Ghouta, ngoại ô Damascus.

Mặc dù quân đội Syria với sự hỗ trợ của Nga đã giành lại quyền kiểm soát 80% Đông Ghouta, một số khu vực ngoại ô Damascus vẫn trong vòng kiểm soát của các nhóm thánh chiến. Đông Ghouta từng là nơi xảy ra các cuộc giao tranh đẫm máu, khiến gần 1.400 người thiệt mạng, hơn 5.000 người bị thương và buộc hàng nghìn người phải bỏ nhà cửa để chạy từ những vùng lãnh thổ phiến quân kiểm soát sang khu vực được chính phủ bảo vệ. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

 

Taxi tải thành hưng Rõ ràng đó vẫn chỉ là câu trả lời chưa cụ thể, khi mà ông Dũng vẫn còn lý do chính đáng đó là “cần được ban chấp hành VFF thông qua”. Trong khi đó, cũng với câu hỏi tương tự, lãnh đạo Tổng cục TDTT cho rằng vấn đề quy định về bằng đại học cần được rà soát lại.

Việc yêu cầu có bằng đại học chưa bao giờ được nói tới ở những kỳ đại hội VFF trước đó, nhưng lần này lại trở nên rất nóng. Điều đáng nói là quy định đó dường như chỉ là cách mà VFF đang gây khó dễ với ông bầu Đoàn Nguyên Đức - người không có tấm bằng cử nhân trong tay.


Bầu Đức vẫn kiên quyết rút lui khỏi VFF Taxi tải thành hưng
Bầu Đức vẫn kiên quyết rút lui khỏi VFF
Tất nhiên, về phần mình, bầu Đức chưa bao giờ coi trọng chuyện bằng cấp. Bầu Đức từng nói rằng: “Tôi không học đại học nhưng có 10.000 cử nhân đang làm việc cho mình”. Và để phản đối lại ý định đưa quy định phải có bằng đai học vào đại hội VFF khóa tới, bầu Đức đã từ chối cuộc họp với lãnh đạo Bộ VH, TT&DL và Tổng cục TDTT, chiều 18/4.

Như đã nói ở trên, tiêu chí lãnh đạo VFF phải có bằng đại học sẽ được đưa ra Ban chấp hành để bàn bạc lại, chứ chưa quyết định sẽ giữ hay bỏ. Điều đó cũng có nghĩa, chưa có gì là chốt lại ở thời điểm này.

Có vẻ như, một số người ở VFF đang tỏ ra lo lắng nếu như bầu Đức tiếp tục ở lại. Thậm chí nếu ra tranh cử ở đại hội sắp tới, bầu Đức trúng ghế Chủ tịch là hoàn toàn có thể xảy ra.

Dĩ nhiên, đó chỉ là những sự lo ngại hơi thừa, bởi bầu Đức trước sau như một đã tuyên bố sẽ rút lui. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

“Tôi xin cảm ơn những người đã giới thiệu, tiến cử, nhưng tôi không ở lại làm gì. Tôi không phải là người tham lam. Người lớn đã nói là làm, tôi rút là rút, không có thay đổi nào cả”, bầu Đức nói.

Bầu Đức rút lui chỉ là vấn đề thời gian, nhưng chuyện về tấm bằng đại học vẫn tiếp tục được nói lại. Ông Lê Hùng Dũng cho biết đây là quyết định của ban chấp hành. Tuy nhiên, với những người đứng đầu VFF, họ cũng cần có tiếng nói dứt khoát và chính xác, thay vì nói nước đôi như vừa qua.

“Nếu đại bộ phận Ban chấp hành đồng ý thì mới đưa tiêu chí đó vào. Nếu Ban chấp hành thấy các phản biện từ thành viên Ban chấp hành, hoặc từ công luận thì sẽ tiếp thu, không bảo thủ”, người đứng đầu VFF cho biết.

Ban chấp hành VFF sẽ là người có tiếng nói quyết định đến chuyện quy định về bằng đại học, nhưng tất cả đã muộn, hoặc là vô nghĩa, khi mà ngay từ đầu, đáng lẽ họ không nên đưa vấn đề này ra khiến bầu Đức càng có quyết tâm rút khỏi VFF

 

Taxi tải thành hưng Rõ ràng đó vẫn chỉ là câu trả lời chưa cụ thể, khi mà ông Dũng vẫn còn lý do chính đáng đó là “cần được ban chấp hành VFF thông qua”. Trong khi đó, cũng với câu hỏi tương tự, lãnh đạo Tổng cục TDTT cho rằng vấn đề quy định về bằng đại học cần được rà soát lại.

Việc yêu cầu có bằng đại học chưa bao giờ được nói tới ở những kỳ đại hội VFF trước đó, nhưng lần này lại trở nên rất nóng. Điều đáng nói là quy định đó dường như chỉ là cách mà VFF đang gây khó dễ với ông bầu Đoàn Nguyên Đức - người không có tấm bằng cử nhân trong tay.


Bầu Đức vẫn kiên quyết rút lui khỏi VFF Taxi tải thành hưng
Bầu Đức vẫn kiên quyết rút lui khỏi VFF
Tất nhiên, về phần mình, bầu Đức chưa bao giờ coi trọng chuyện bằng cấp. Bầu Đức từng nói rằng: “Tôi không học đại học nhưng có 10.000 cử nhân đang làm việc cho mình”. Và để phản đối lại ý định đưa quy định phải có bằng đai học vào đại hội VFF khóa tới, bầu Đức đã từ chối cuộc họp với lãnh đạo Bộ VH, TT&DL và Tổng cục TDTT, chiều 18/4.

Như đã nói ở trên, tiêu chí lãnh đạo VFF phải có bằng đại học sẽ được đưa ra Ban chấp hành để bàn bạc lại, chứ chưa quyết định sẽ giữ hay bỏ. Điều đó cũng có nghĩa, chưa có gì là chốt lại ở thời điểm này.

Có vẻ như, một số người ở VFF đang tỏ ra lo lắng nếu như bầu Đức tiếp tục ở lại. Thậm chí nếu ra tranh cử ở đại hội sắp tới, bầu Đức trúng ghế Chủ tịch là hoàn toàn có thể xảy ra.

Dĩ nhiên, đó chỉ là những sự lo ngại hơi thừa, bởi bầu Đức trước sau như một đã tuyên bố sẽ rút lui. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

“Tôi xin cảm ơn những người đã giới thiệu, tiến cử, nhưng tôi không ở lại làm gì. Tôi không phải là người tham lam. Người lớn đã nói là làm, tôi rút là rút, không có thay đổi nào cả”, bầu Đức nói.

Bầu Đức rút lui chỉ là vấn đề thời gian, nhưng chuyện về tấm bằng đại học vẫn tiếp tục được nói lại. Ông Lê Hùng Dũng cho biết đây là quyết định của ban chấp hành. Tuy nhiên, với những người đứng đầu VFF, họ cũng cần có tiếng nói dứt khoát và chính xác, thay vì nói nước đôi như vừa qua.

“Nếu đại bộ phận Ban chấp hành đồng ý thì mới đưa tiêu chí đó vào. Nếu Ban chấp hành thấy các phản biện từ thành viên Ban chấp hành, hoặc từ công luận thì sẽ tiếp thu, không bảo thủ”, người đứng đầu VFF cho biết.

Ban chấp hành VFF sẽ là người có tiếng nói quyết định đến chuyện quy định về bằng đại học, nhưng tất cả đã muộn, hoặc là vô nghĩa, khi mà ngay từ đầu, đáng lẽ họ không nên đưa vấn đề này ra khiến bầu Đức càng có quyết tâm rút khỏi VFF

 

Taxi tải thành hưng Rõ ràng đó vẫn chỉ là câu trả lời chưa cụ thể, khi mà ông Dũng vẫn còn lý do chính đáng đó là “cần được ban chấp hành VFF thông qua”. Trong khi đó, cũng với câu hỏi tương tự, lãnh đạo Tổng cục TDTT cho rằng vấn đề quy định về bằng đại học cần được rà soát lại.

Việc yêu cầu có bằng đại học chưa bao giờ được nói tới ở những kỳ đại hội VFF trước đó, nhưng lần này lại trở nên rất nóng. Điều đáng nói là quy định đó dường như chỉ là cách mà VFF đang gây khó dễ với ông bầu Đoàn Nguyên Đức - người không có tấm bằng cử nhân trong tay.


Bầu Đức vẫn kiên quyết rút lui khỏi VFF Taxi tải thành hưng
Bầu Đức vẫn kiên quyết rút lui khỏi VFF
Tất nhiên, về phần mình, bầu Đức chưa bao giờ coi trọng chuyện bằng cấp. Bầu Đức từng nói rằng: “Tôi không học đại học nhưng có 10.000 cử nhân đang làm việc cho mình”. Và để phản đối lại ý định đưa quy định phải có bằng đai học vào đại hội VFF khóa tới, bầu Đức đã từ chối cuộc họp với lãnh đạo Bộ VH, TT&DL và Tổng cục TDTT, chiều 18/4.

Như đã nói ở trên, tiêu chí lãnh đạo VFF phải có bằng đại học sẽ được đưa ra Ban chấp hành để bàn bạc lại, chứ chưa quyết định sẽ giữ hay bỏ. Điều đó cũng có nghĩa, chưa có gì là chốt lại ở thời điểm này.

Có vẻ như, một số người ở VFF đang tỏ ra lo lắng nếu như bầu Đức tiếp tục ở lại. Thậm chí nếu ra tranh cử ở đại hội sắp tới, bầu Đức trúng ghế Chủ tịch là hoàn toàn có thể xảy ra.

Dĩ nhiên, đó chỉ là những sự lo ngại hơi thừa, bởi bầu Đức trước sau như một đã tuyên bố sẽ rút lui. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

“Tôi xin cảm ơn những người đã giới thiệu, tiến cử, nhưng tôi không ở lại làm gì. Tôi không phải là người tham lam. Người lớn đã nói là làm, tôi rút là rút, không có thay đổi nào cả”, bầu Đức nói.

Bầu Đức rút lui chỉ là vấn đề thời gian, nhưng chuyện về tấm bằng đại học vẫn tiếp tục được nói lại. Ông Lê Hùng Dũng cho biết đây là quyết định của ban chấp hành. Tuy nhiên, với những người đứng đầu VFF, họ cũng cần có tiếng nói dứt khoát và chính xác, thay vì nói nước đôi như vừa qua.

“Nếu đại bộ phận Ban chấp hành đồng ý thì mới đưa tiêu chí đó vào. Nếu Ban chấp hành thấy các phản biện từ thành viên Ban chấp hành, hoặc từ công luận thì sẽ tiếp thu, không bảo thủ”, người đứng đầu VFF cho biết.

Ban chấp hành VFF sẽ là người có tiếng nói quyết định đến chuyện quy định về bằng đại học, nhưng tất cả đã muộn, hoặc là vô nghĩa, khi mà ngay từ đầu, đáng lẽ họ không nên đưa vấn đề này ra khiến bầu Đức càng có quyết tâm rút khỏi VFF

 

Như Dân trí đã thông tin về sự việc ông Lê Văn Dữ (ấp Phước Thuận, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) cùng người nhà đến mảnh đất tọa lạc tại ấp Tân Hưng (thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) dọn đất cất nhà cho con gái thì bất ngờ trên mảnh đất này đã có một hộ dân khác cất nhà ở từ lâu.

Ông Dữ vào hỏi thăm, chủ nhà cho biết đã mua đất từ một người khác và cất nhà ở hơn một năm qua. Ngoài ra, chủ nhà còn cho ông xem giấy tờ đất, trong đó thể hiện diện tích, tờ bản đồ, số thửa đất giống như giấy tờ đất của ông đang sở hữu, chỉ khác tên người sở hữu mảnh đất.

PV Dân trí có buổi làm việc với ông Nguyễn Văn Tùng - Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành thì ông Tùng khẳng định: sự việc sai sót về mặt hồ sơ, Phòng TN-MT in nhầm số đỏ.

“Cách giải thích mập mờ, có dấu hiệu đổi trắng thay đen!” Taxi tải thành hưng

Cho rằng đây là chuyện lạ đời có một không hai, nhiều bạn đọc Dân trí cùng chung một quan điểm là: “Không thể nói là cấp nhầm vì đây là đất tái định cư số lượng các hộ được không nhiều. Để cấp giấy chứng nhận phải qua nhiều vòng xét duyệt hồ sơ. Việc này là do có người cố ý làm sai”, bạn đọc Hoang Minh;



Mặc dù ông Dữ có sổ đổ hẳn hoi nhưng mảnh đất hiện tại đã có người khác cất nhà và cũng có sổ đỏ như ông.
Mặc dù ông Dữ có sổ đổ hẳn hoi nhưng mảnh đất hiện tại đã có người khác cất nhà và cũng có sổ đỏ như ông.
“Thửa đất của ông Dữ ban đầu là 3707. Ông Thọ bốc được thửa số 3708 và thửa 3xxx nào đó. Nhưng vì một lý do NHẦM LẪN nào đó mà thửa đất 3707 của ông Dữ lại bị in NHẦM, còn đất của ông Thọ được IN ĐÚNG là 3707 và 3708. Cái sự NHẦM này có lý do tại sao thì chắc mọi người tự hiểu”, bạn đọc Nguyen Thanh.

“Chuyện không lạ khi cung cách làm ăn quan liêu. "vụ việc này báo cáo lại thì cơ bản là do UBND huyện cấp đất sai đối tượng...", sai sao không điều chỉnh mà báo lại cho người dân? Vụ việc vỡ lở thì lại bao biện. Không khéo một bác "về hưu" sẽ làm bia lãnh đạn”, bạn đọc Dương Văn Tuấn.

Bạn đọc Tran Tuan: “Các thông tin trên 2 quyết định quá rõ thửa số 3707 (Ô Dư); thửa số 3708 (Ô Thọ). Như vậy, Ô Thọ sử dụng nhầm vào thửa 3707 của Ô Dư. Có điều tìm hiểu thêm tại sao lại có sự nhầm lẫn này - vị trí thửa đất số 3707 đẹp hơn chăng?”.

Bạn đọc Ngọc Thắng: “Cái này là có "vấn đề", bây giờ quản lý đất đai bằng công nghệ thông tin, vậy mà lại nhầm. Theo tôi, chắc chắn là nhầm có chủ đích. Mà ai quyết định nhầm thì người đó phải chịu trách nhiệm bồi thường, chứ không có chuyện khi bị phanh phui trên thông tin đại chúng mới ra thông tin "nhầm".

“Lại lợi ích nhóm rồi. Đề nghị điều tra kỹ và xử lý những người có liên quan thật thích đáng” – bạn đọc Toantran; “Đề nghị điều tra kỹ lại vì cách giải thích của chính quyền quá mập mờ và có dấu hiệu đổi trắng thay đen” – bạn đọc Mạnh Cường.

“Đúng là quá xem thường người dân, cục bộ, lạm quyền. Không thể chấp nhận được.”, bạn đọc Hoang Tran.

Phòng TN&MT in nhầm sổ đỏ?

Vụ việc ông Lê Văn Dữ đến thăm đất, “tá hỏa” phát hiện người khác cất nhà ở từ lâu, PV Dân trí có buổi làm việc với ông Nguyễn Văn Tùng - Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành. Ông Tùng khẳng định: sự việc sai sót về mặt hồ sơ, Phòng TN-MT in nhầm số đỏ?

Tại buổi làm việc, Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành Nguyễn Văn Tùng cho rằng: Qua các phòng chuyên môn báo cáo, trường hợp ông Lê Văn Dữ (ấp Phước Thuận, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) là một hộ dân có đất bị thu hồi phục vụ xây dựng công trình Trung tâm y tế huyện. Ông Dữ được bố trí nền tái định cư, thuộc loại B. Ông Dữ bốc thăm trúng nền N9 và được UBND huyện cấp thửa 3707, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,5m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.

Tuy nhiên, vào thời điểm đó, ông Trần Văn Thọ bốc thăm trúng nền N90 (nền loại A) và được UBND huyện Châu Thành cấp thưa đất 3707, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,5m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng,thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.


Về giấy kết quả bốc thăm, ông Lê Văn Dữ khẳng định ông không có đến bốc thăm. Ông chỉ nói với cán bộ: còn nền nào lấy nền đó, do vậy ông không biết giấy kết quả bốc thăm này ở đâu ra?
Về giấy kết quả bốc thăm, ông Lê Văn Dữ khẳng định ông không có đến bốc thăm. Ông chỉ nói với cán bộ: còn nền nào lấy nền đó, do vậy ông không biết giấy kết quả bốc thăm này ở đâu ra?
Theo ông Tùng khẳng định: “Nguyên nhân dẫn đến một thửa đất mà hai người cùng sở hữu (ông Dữ và ông Thọ) là do hồ sơ của ông Dữ sai sót, cụ thể là khi cơ quan chuyên môn (Phòng TN- MT) tham mưu xuất bản đồ sai vị trí thửa đất. Từ đó dẫn đến việc cấp thửa đất cho ông Dữ sai với kết quả bốc thăm ban đầu”.

Về hướng giải quyết, ông Tùng thừa nhận: “Thời gian qua, khi nhận được đơn của gia đình ông Dữ, lãnh đạo huyện có sự chậm trễ trong việc trả lời cho công dân. Riêng việc này, thời gian tới lãnh đạo huyện sẽ rút kinh nghiệm nghiêm túc. Còn liên quan đến hồ sơ sai sót của ông Dữ, sau khi huyện mời lên giải thích sẽ đề nghị gia đình nộp lại các giấy tờ để điều chỉnh cho phù hợp với thực tế. Vận động gia đình ông Dữ đến nhận đất ở nhóm B.

Tại buổi làm việc, PV Dân trí đặt vấn đề cơ sở để bố trí nền loại A, loại B cho ông Dữ và ông Thọ? Ông Tùng và ông Hoàng Thế Lộc – Giám đốc Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Châu Thành không trả lời được, hứa sẽ cung cấp văn bản sau. Tuy nhiên, hơn một tuần sau, ông Hoàng Thế Lộc cung cấp cho PV Dân trí Quyết định số 14/QĐ- UBND, ngày 21/6/2010 về quy định chính sách bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi nhà nước thu hồi đất trên địa bàn tỉnh Hậu Giang. Trong văn bản này, không có nội dung chỉ dẫn đối tượng bị thu hồi đất được bố trí nền thuộc loại A, loại B… như lãnh đạo huyện Châu Thành đã nói.

Khi cung cấp hồ sơ cho PV Dân trí, ông Dữ phản ánh thông tin sơ đồ thửa đất bị cạo sửa. Cụ thể tại phần địa chỉ thửa đất ghi “N90” nhưng nay đã bị cạo sửa mất số “0”. PV Dân trí đưa sơ đồ thửa đất của ông Dữ cho lãnh đạo huyện Châu Thành xem. Ông Tùng và ông Lộc thừa nhận hồ sơ bị cạo sửa nhưng không biết là ai làm việc này và sửa khi nào?

PV Dân trí yêu cầu được trao đổi với cán bộ quản lý hồ sơ cấp đất của ông Dữ cũng như được tiếp cận với hồ sơ gốc của ông Dữ, lãnh đạo huyện Châu Thành hẹn lại, vì sự việc đã lâu, cán bộ thay đổi nhiều…

Được biết, ngày 25/8/2011, Phó Chủ tịch UBND huyện Châu Thành Trần Văn Thắng ký ban hành Quyết định số 3749 về việc giao thửa đất số 3707, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,5m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang cho ông Lê Văn Dữ. Đến ngày 08/11/2011, vị phó chủ tịch này ký ban hành 02 Quyết định số 4882, số 4881giao thửa đất số 3707, 3708, tờ bản đồ số 02, diện tích 89,4m2, tọa lạc tại ấp Tân Hưng, thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang cho ông Trần Văn Thọ.

Có không sự nhầm lẫn trong khâu in sổ đỏ từ nền loại B sang nền loại A như vị phó chủ tịch huyện Châu Thành Nguyễn Văn Tùng giải thích? Nếu có sự nhầm lẫn này thì số thửa, diện tích và tứ cạnh 02 thửa đất phải khác nhau nhưng thửa đất của ông Dữ và ông Thọ hoàn toàn giống nhau về số thửa, diện tích và tứ cạnh. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

Luật sư Nguyễn Văn Đức - Phó Trưởng Văn phòng Luật sư Vạn lý TP. Cần Thơ, cho biết: “Nếu hai giấy CNQSD đất giống nhau về số thửa, diện tích, tờ bản đồ và tứ cạnh sẽ có một giấy CNQSD đất là giả? Về nguyên tắc, giấy đỏ cấp sau sẽ được xem xét và hủy bỏ”.

Ông Lê Văn Dữ, cho biết: Tôi không đồng tình với cách giải quyết của lãnh đạo huyện Châu Thành. Hơn nữa, tôi không đến bốc thăm, như vậy biên bản bốc thăm hiện tại ở đâu ra? Và việc cạo sửa từ nền N90 thành N9 của cán bộ nhầm mục đích gì?

 

Chào mọi người ! Nếu bạn có coppy hay chỉnh sữa bài viết của mình thì xin để lại nguồn tác giả nhé, thanks
______________________
hướng dẫn cờ bạc bịp

 

Bài viết của bạn hay đó
______________________
Cách thiết kế rập trẻ em
http://www.dmca.com/Protection/Stat...pot.com/2018/04/thiet-ke-rap-ao-vest-nam.html

 

taxi tải thành hưng Anh không biết bắt đầu từ đâu và nói như thế nào, chỉ biết xin lỗi em, người vợ cũ của anh. 4 năm qua em đã một mình vất vả chăm sóc con, còn anh quá sai. Hơn 4 năm yêu em và 7 năm là vợ chồng, em đã vì anh chịu bao vất vả, chịu cưới khi trong tay anh chưa có gì, chịu cùng anh ở trong căn phòng trọ tồi tàn, chịu bao thiệt thòi để anh yên tâm phát triển sự nghiệp. Đáng lẽ anh đã có một gia đình hạnh phúc, sự nghiệp ổn định, 3 đứa con ngoan nhưng anh lại ngoại tình. Anh ép em ly hôn để đi theo tiếng gọi tình yêu đích thực, mặc em van xin gào khóc, mặc em một mình ôm 3 con nhỏ, đứa lớn nhất học lớp lá đứa nhỏ nhất gần 1 tuổi. Em trầm cảm đến tiều tụy, chỉ còn da bọc xương.

Ngày ra tòa anh vui mừng vì được tự do, còn em ôm 3 con rời tòa trong nước mắt, thế mà anh vẫn lạnh lùng không nhìn tới em. Anh để lại nhà cho em (vì 95% tiền ngôi nhà đấy là bố mẹ cho vợ chồng mình sau cưới 2 năm). Ly hôn xong, anh vui với cuộc sống bên người mới, vẫn chu cấp đủ tiền theo tòa án quy định. Còn em cho thuê lại nhà cũ và ôm 3 con thuê nhà mới để bắt đầu lại từ đầu. Em gửi con, xin việc làm, anh không biết được những vất vả sau khi ly hôn mà em gánh chịu một mình. Khi anh có bồ, bố mẹ không ủng hộ và đứng về phía em. Để bố mẹ chấp nhận người mới, anh đã bịa chuyện nói không tốt về em. Từ đứng về phía em, bố mẹ và em gái anh đã quay lưng lại và sỉ vả em. Em chỉ biết gào khóc trong tuyệt vọng. http://chuyennhathanhhunghanoi.com

4 năm qua rồi anh biết nỗi đau trong em vẫn còn, em vẫn hận anh. Mỗi lần anh thăm con, cứ nhìn thấy anh là em gào khóc. Anh phải làm sao đây? Anh biết em hay đọc mục Tâm sự nên viết ra chỉ mong em cho anh được bù đắp khoảng thời gian 4 năm qua.

 

taxi tải thành hưng Chúng tôi đã trải qua 10 năm trong hôn nhân, có một trai một gái, chúng đều thương bố mẹ. Vấn đề là ở tôi, tôi muốn buông bỏ mọi thứ. Trong cuộc hôn nhân này tôi đã cố gắng để giữ gia đình vì con. Tôi định chia tay vợ 2-3 lần trong suốt 10 năm qua cũng bởi cô ấy xúc phạm, không tôn trọng tôi và gia đình. Cách cô ấy đối xử với gia đình chồng cũng bình thường. Tôi và vợ đều xuất thân nghèo khó, lên Hà Nội học đại học và làm việc rồi ở lại đây, dù vậy chúng tôi khác nhau về nền tảng và quan điểm, cả cách dạy con... Tôi đã hy vọng vợ mình vì tình yêu, vì chồng mà thay đổi tính nóng nảy, hung dữ, thế nhưng tôi đã lầm, tính tình thật không thể thay đổi nếu người đó không ngộ ra.

Sống với vợ lúc nào tôi cũng thấy căng thẳng, mệt mỏi về tài chính, tiền của tôi vợ giữ hết, không có một thú vui nào cho riêng mình vì không có thời gian và không có tiền. Tiền vợ phát mỗi tháng vài triệu dù tôi là trụ cột gia đình về thu nhập, cũng mua được căn nhà ở Hà Nội, thu nhập giờ tầm 30 triệu mỗi tháng, thu nhập của vợ tầm 5-7 triệu/tháng. Về tình cảm tôi luôn u uất và không thể hiện mình được. Tôi là người sống tình cảm và mong muốn một cuộc sống vợ chồng hòa hợp và đồng điệu, cuộc sống tình dục cũng bắt đầu lệch lạc, vợ gần như không có nhu cầu mặc dù chỉ cách nhau có 3 tuổi. Tôi không phải dạng đàn ông tìm thú vui bên ngoài khi chán vợ. Bạn bè bảo tôi là dạng rất nguy hiểm, chúng tôi "bóc bánh trả tiền" xong là xong, hoặc cặp con bồ, chán rồi thôi. Tôi thấy mình đúng vậy, chắc tôi sống nghiêm túc quá chăng? Tôi cũng hạn chế các cuộc họp mặt bạn bè vào cuối tuần để chơi với con, hay chỉ để ở nhà. Tôi cũng muốn làm cho gia đình mình nhiều thứ nhưng cuộc sống tự lập, hai bên không giúp đỡ được nên lúc nào cũng túng thiếu, nợ nần ngân hàng. http://chuyennhathanhhunghanoi.com

Lúc này tôi không muốn gắn bó với vợ thêm nữa, không muốn sống thật lòng, sợ một ngày nào đó tôi sẽ ngoại tình, sẽ xúc phạm hay làm tổn thương vợ. Khi không còn thương yêu thì không thấy xót xa, chỉ còn tình nghĩa, có điều tôi đang kẹt vì hai đứa con của mình. Cha mẹ ly hôn thì con tôi sẽ sống với mẹ nó, tôi không muốn chia cắt 2 đứa, một là tôi sẽ nuôi, hai là vợ tôi nuôi. Nếu con sống với vợ sẽ bị nhiễm bởi tính cách cô ấy, quát tháo, ồn ào và bị tiêm nhiễm bởi suy nghĩ tiêu cực, những câu nói cay nghiệt. Tôi giành quyền nuôi con thì quá tàn nhẫn với cô ấy.

Tôi đang ngoại tình tư tưởng bởi những người phụ nữ dịu dàng, ngọt ngào và hiểu biết mà tôi tiếp xúc trong công việc. Tôi không có ý định tấn công, tiến tới với ai trong số họ vì họ đều có gia đình, là người vợ tốt, có những người chồng tốt. Giờ tôi bắt đầu đến ngưỡng quan tâm đến người phụ nữ khác và đang thích một người. Tôi sợ đến ngày mình trở nên căm ghét vợ hoặc vợ cũng đối xử với tôi như vậy, vì khi sống không có tình yêu chắc chắn sẽ làm người khác buồn hoặc xúc phạm nhau. Tôi đã nói hết mọi điều với vợ, vợ cũng níu kéo nhưng giờ gần như không đổi và tôi cũng không thể tiếp tục được nữa. Mong mọi người cho tôi lời khuyên.

 

taxi tải thành hưng Chúng tôi đã trải qua 10 năm trong hôn nhân, có một trai một gái, chúng đều thương bố mẹ. Vấn đề là ở tôi, tôi muốn buông bỏ mọi thứ. Trong cuộc hôn nhân này tôi đã cố gắng để giữ gia đình vì con. Tôi định chia tay vợ 2-3 lần trong suốt 10 năm qua cũng bởi cô ấy xúc phạm, không tôn trọng tôi và gia đình. Cách cô ấy đối xử với gia đình chồng cũng bình thường. Tôi và vợ đều xuất thân nghèo khó, lên Hà Nội học đại học và làm việc rồi ở lại đây, dù vậy chúng tôi khác nhau về nền tảng và quan điểm, cả cách dạy con... Tôi đã hy vọng vợ mình vì tình yêu, vì chồng mà thay đổi tính nóng nảy, hung dữ, thế nhưng tôi đã lầm, tính tình thật không thể thay đổi nếu người đó không ngộ ra.

Sống với vợ lúc nào tôi cũng thấy căng thẳng, mệt mỏi về tài chính, tiền của tôi vợ giữ hết, không có một thú vui nào cho riêng mình vì không có thời gian và không có tiền. Tiền vợ phát mỗi tháng vài triệu dù tôi là trụ cột gia đình về thu nhập, cũng mua được căn nhà ở Hà Nội, thu nhập giờ tầm 30 triệu mỗi tháng, thu nhập của vợ tầm 5-7 triệu/tháng. Về tình cảm tôi luôn u uất và không thể hiện mình được. Tôi là người sống tình cảm và mong muốn một cuộc sống vợ chồng hòa hợp và đồng điệu, cuộc sống tình dục cũng bắt đầu lệch lạc, vợ gần như không có nhu cầu mặc dù chỉ cách nhau có 3 tuổi. Tôi không phải dạng đàn ông tìm thú vui bên ngoài khi chán vợ. Bạn bè bảo tôi là dạng rất nguy hiểm, chúng tôi "bóc bánh trả tiền" xong là xong, hoặc cặp con bồ, chán rồi thôi. Tôi thấy mình đúng vậy, chắc tôi sống nghiêm túc quá chăng? Tôi cũng hạn chế các cuộc họp mặt bạn bè vào cuối tuần để chơi với con, hay chỉ để ở nhà. Tôi cũng muốn làm cho gia đình mình nhiều thứ nhưng cuộc sống tự lập, hai bên không giúp đỡ được nên lúc nào cũng túng thiếu, nợ nần ngân hàng. http://chuyennhathanhhunghanoi.com

Lúc này tôi không muốn gắn bó với vợ thêm nữa, không muốn sống thật lòng, sợ một ngày nào đó tôi sẽ ngoại tình, sẽ xúc phạm hay làm tổn thương vợ. Khi không còn thương yêu thì không thấy xót xa, chỉ còn tình nghĩa, có điều tôi đang kẹt vì hai đứa con của mình. Cha mẹ ly hôn thì con tôi sẽ sống với mẹ nó, tôi không muốn chia cắt 2 đứa, một là tôi sẽ nuôi, hai là vợ tôi nuôi. Nếu con sống với vợ sẽ bị nhiễm bởi tính cách cô ấy, quát tháo, ồn ào và bị tiêm nhiễm bởi suy nghĩ tiêu cực, những câu nói cay nghiệt. Tôi giành quyền nuôi con thì quá tàn nhẫn với cô ấy.

Tôi đang ngoại tình tư tưởng bởi những người phụ nữ dịu dàng, ngọt ngào và hiểu biết mà tôi tiếp xúc trong công việc. Tôi không có ý định tấn công, tiến tới với ai trong số họ vì họ đều có gia đình, là người vợ tốt, có những người chồng tốt. Giờ tôi bắt đầu đến ngưỡng quan tâm đến người phụ nữ khác và đang thích một người. Tôi sợ đến ngày mình trở nên căm ghét vợ hoặc vợ cũng đối xử với tôi như vậy, vì khi sống không có tình yêu chắc chắn sẽ làm người khác buồn hoặc xúc phạm nhau. Tôi đã nói hết mọi điều với vợ, vợ cũng níu kéo nhưng giờ gần như không đổi và tôi cũng không thể tiếp tục được nữa. Mong mọi người cho tôi lời khuyên.

 

taxi tải thành hưng Chúng tôi đã trải qua 10 năm trong hôn nhân, có một trai một gái, chúng đều thương bố mẹ. Vấn đề là ở tôi, tôi muốn buông bỏ mọi thứ. Trong cuộc hôn nhân này tôi đã cố gắng để giữ gia đình vì con. Tôi định chia tay vợ 2-3 lần trong suốt 10 năm qua cũng bởi cô ấy xúc phạm, không tôn trọng tôi và gia đình. Cách cô ấy đối xử với gia đình chồng cũng bình thường. Tôi và vợ đều xuất thân nghèo khó, lên Hà Nội học đại học và làm việc rồi ở lại đây, dù vậy chúng tôi khác nhau về nền tảng và quan điểm, cả cách dạy con... Tôi đã hy vọng vợ mình vì tình yêu, vì chồng mà thay đổi tính nóng nảy, hung dữ, thế nhưng tôi đã lầm, tính tình thật không thể thay đổi nếu người đó không ngộ ra.

Sống với vợ lúc nào tôi cũng thấy căng thẳng, mệt mỏi về tài chính, tiền của tôi vợ giữ hết, không có một thú vui nào cho riêng mình vì không có thời gian và không có tiền. Tiền vợ phát mỗi tháng vài triệu dù tôi là trụ cột gia đình về thu nhập, cũng mua được căn nhà ở Hà Nội, thu nhập giờ tầm 30 triệu mỗi tháng, thu nhập của vợ tầm 5-7 triệu/tháng. Về tình cảm tôi luôn u uất và không thể hiện mình được. Tôi là người sống tình cảm và mong muốn một cuộc sống vợ chồng hòa hợp và đồng điệu, cuộc sống tình dục cũng bắt đầu lệch lạc, vợ gần như không có nhu cầu mặc dù chỉ cách nhau có 3 tuổi. Tôi không phải dạng đàn ông tìm thú vui bên ngoài khi chán vợ. Bạn bè bảo tôi là dạng rất nguy hiểm, chúng tôi "bóc bánh trả tiền" xong là xong, hoặc cặp con bồ, chán rồi thôi. Tôi thấy mình đúng vậy, chắc tôi sống nghiêm túc quá chăng? Tôi cũng hạn chế các cuộc họp mặt bạn bè vào cuối tuần để chơi với con, hay chỉ để ở nhà. Tôi cũng muốn làm cho gia đình mình nhiều thứ nhưng cuộc sống tự lập, hai bên không giúp đỡ được nên lúc nào cũng túng thiếu, nợ nần ngân hàng. http://chuyennhathanhhunghanoi.com

Lúc này tôi không muốn gắn bó với vợ thêm nữa, không muốn sống thật lòng, sợ một ngày nào đó tôi sẽ ngoại tình, sẽ xúc phạm hay làm tổn thương vợ. Khi không còn thương yêu thì không thấy xót xa, chỉ còn tình nghĩa, có điều tôi đang kẹt vì hai đứa con của mình. Cha mẹ ly hôn thì con tôi sẽ sống với mẹ nó, tôi không muốn chia cắt 2 đứa, một là tôi sẽ nuôi, hai là vợ tôi nuôi. Nếu con sống với vợ sẽ bị nhiễm bởi tính cách cô ấy, quát tháo, ồn ào và bị tiêm nhiễm bởi suy nghĩ tiêu cực, những câu nói cay nghiệt. Tôi giành quyền nuôi con thì quá tàn nhẫn với cô ấy.

Tôi đang ngoại tình tư tưởng bởi những người phụ nữ dịu dàng, ngọt ngào và hiểu biết mà tôi tiếp xúc trong công việc. Tôi không có ý định tấn công, tiến tới với ai trong số họ vì họ đều có gia đình, là người vợ tốt, có những người chồng tốt. Giờ tôi bắt đầu đến ngưỡng quan tâm đến người phụ nữ khác và đang thích một người. Tôi sợ đến ngày mình trở nên căm ghét vợ hoặc vợ cũng đối xử với tôi như vậy, vì khi sống không có tình yêu chắc chắn sẽ làm người khác buồn hoặc xúc phạm nhau. Tôi đã nói hết mọi điều với vợ, vợ cũng níu kéo nhưng giờ gần như không đổi và tôi cũng không thể tiếp tục được nữa. Mong mọi người cho tôi lời khuyên.

 

taxi tải thành hưng Chúng tôi đã trải qua 10 năm trong hôn nhân, có một trai một gái, chúng đều thương bố mẹ. Vấn đề là ở tôi, tôi muốn buông bỏ mọi thứ. Trong cuộc hôn nhân này tôi đã cố gắng để giữ gia đình vì con. Tôi định chia tay vợ 2-3 lần trong suốt 10 năm qua cũng bởi cô ấy xúc phạm, không tôn trọng tôi và gia đình. Cách cô ấy đối xử với gia đình chồng cũng bình thường. Tôi và vợ đều xuất thân nghèo khó, lên Hà Nội học đại học và làm việc rồi ở lại đây, dù vậy chúng tôi khác nhau về nền tảng và quan điểm, cả cách dạy con... Tôi đã hy vọng vợ mình vì tình yêu, vì chồng mà thay đổi tính nóng nảy, hung dữ, thế nhưng tôi đã lầm, tính tình thật không thể thay đổi nếu người đó không ngộ ra.

Sống với vợ lúc nào tôi cũng thấy căng thẳng, mệt mỏi về tài chính, tiền của tôi vợ giữ hết, không có một thú vui nào cho riêng mình vì không có thời gian và không có tiền. Tiền vợ phát mỗi tháng vài triệu dù tôi là trụ cột gia đình về thu nhập, cũng mua được căn nhà ở Hà Nội, thu nhập giờ tầm 30 triệu mỗi tháng, thu nhập của vợ tầm 5-7 triệu/tháng. Về tình cảm tôi luôn u uất và không thể hiện mình được. Tôi là người sống tình cảm và mong muốn một cuộc sống vợ chồng hòa hợp và đồng điệu, cuộc sống tình dục cũng bắt đầu lệch lạc, vợ gần như không có nhu cầu mặc dù chỉ cách nhau có 3 tuổi. Tôi không phải dạng đàn ông tìm thú vui bên ngoài khi chán vợ. Bạn bè bảo tôi là dạng rất nguy hiểm, chúng tôi "bóc bánh trả tiền" xong là xong, hoặc cặp con bồ, chán rồi thôi. Tôi thấy mình đúng vậy, chắc tôi sống nghiêm túc quá chăng? Tôi cũng hạn chế các cuộc họp mặt bạn bè vào cuối tuần để chơi với con, hay chỉ để ở nhà. Tôi cũng muốn làm cho gia đình mình nhiều thứ nhưng cuộc sống tự lập, hai bên không giúp đỡ được nên lúc nào cũng túng thiếu, nợ nần ngân hàng. http://chuyennhathanhhunghanoi.com

Lúc này tôi không muốn gắn bó với vợ thêm nữa, không muốn sống thật lòng, sợ một ngày nào đó tôi sẽ ngoại tình, sẽ xúc phạm hay làm tổn thương vợ. Khi không còn thương yêu thì không thấy xót xa, chỉ còn tình nghĩa, có điều tôi đang kẹt vì hai đứa con của mình. Cha mẹ ly hôn thì con tôi sẽ sống với mẹ nó, tôi không muốn chia cắt 2 đứa, một là tôi sẽ nuôi, hai là vợ tôi nuôi. Nếu con sống với vợ sẽ bị nhiễm bởi tính cách cô ấy, quát tháo, ồn ào và bị tiêm nhiễm bởi suy nghĩ tiêu cực, những câu nói cay nghiệt. Tôi giành quyền nuôi con thì quá tàn nhẫn với cô ấy.

Tôi đang ngoại tình tư tưởng bởi những người phụ nữ dịu dàng, ngọt ngào và hiểu biết mà tôi tiếp xúc trong công việc. Tôi không có ý định tấn công, tiến tới với ai trong số họ vì họ đều có gia đình, là người vợ tốt, có những người chồng tốt. Giờ tôi bắt đầu đến ngưỡng quan tâm đến người phụ nữ khác và đang thích một người. Tôi sợ đến ngày mình trở nên căm ghét vợ hoặc vợ cũng đối xử với tôi như vậy, vì khi sống không có tình yêu chắc chắn sẽ làm người khác buồn hoặc xúc phạm nhau. Tôi đã nói hết mọi điều với vợ, vợ cũng níu kéo nhưng giờ gần như không đổi và tôi cũng không thể tiếp tục được nữa. Mong mọi người cho tôi lời khuyên.